リコー GXR ボディ (2009) と コダック PIXPRO WP1 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:05:26
| リコー GXR ボディ (2009) | コダック PIXPRO WP1 | ||
 |  |
「リコー GXR ボディ (2009)」と「コダック PIXPRO WP1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー GXR ボディ (2009) | コダック PIXPRO WP1 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2041位) |
(総合: 1980位) | ||
| 本体サイズ |  3.9横:113.9mm、縦:70.2mm、厚さ:28.9mm |  4.4横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mm | ||
| 本体重量 | 4.5 160g |  4.9130g | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  12.7インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
「コダック PIXPRO WP1」より「リコー GXR ボディ (2009)」を選ぶべき3つの理由
- 画面サイズはかなり大きい55.3点(369位) vs 7.9点(2181位)
- ライブビュー撮影ができる
- HDMI端子で接続できる
「リコー GXR ボディ (2009)」より「コダック PIXPRO WP1」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「コダック PIXPRO WP1」と「リコー GXR ボディ (2009)」を比べると「コダック PIXPRO WP1」は2.7インチで「リコー GXR ボディ (2009)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「リコー GXR ボディ (2009)」は「コダック PIXPRO WP1」に比べて非常に画面が大きいです。「リコー GXR ボディ (2009)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「コダック PIXPRO WP1」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー GXR ボディ (2009)」は「コダック PIXPRO WP1」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「リコー GXR ボディ (2009)」は「コダック PIXPRO WP1」と比較して非常に秀でているでしょう。「リコー GXR ボディ (2009)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「リコー GXR ボディ (2009)」と「コダック PIXPRO WP1」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO WP1」は横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mmに対して「リコー GXR ボディ (2009)」は横:113.9mm、縦:70.2mm、厚さ:28.9mmです。「リコー GXR ボディ (2009)」より「コダック PIXPRO WP1」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「リコー GXR ボディ (2009)」より「コダック PIXPRO WP1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO WP1」は「リコー GXR ボディ (2009)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「コダック PIXPRO WP1」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比べると「コダック PIXPRO WP1」は130gであり「リコー GXR ボディ (2009)」は160gです。本体重量について「リコー GXR ボディ (2009)」と比較して「コダック PIXPRO WP1」は比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「コダック PIXPRO WP1」の方が「リコー GXR ボディ (2009)」よりもどちらかと言うとよいです。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「コダック PIXPRO WP1」は「リコー GXR ボディ (2009)」よりわりとオススメです。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO WP1」と「リコー GXR ボディ (2009)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「リコー GXR ボディ (2009)」より「コダック PIXPRO WP1」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
性能・機能を比較
| リコー GXR ボディ (2009) | コダック PIXPRO WP1 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:113.9mm、縦:70.2mm、厚さ:28.9mm | 横:107.1mm、縦:59.8mm、厚さ:28mm |
| 本体重量 | 160g | 130g |
| 色 | - | イエロー |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | DB-90 | - |
| 耐衝撃性能 | - | 1.2m |
| 耐水深度 | - | 5m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | 2.7インチ |
| ストレージ容量 | - | 8MB |
| 撮影枚数 | - | 190枚 |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD | microSD/microSDHC |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| 動画解像度 | - | 1280x720 |
| デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 5.53mm |
| 最短撮影距離 | - | 60cm |
| データの保存形式 | AVI (Open DML Motion JPEGフォーマット準拠)/JPEG/RAW | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
