OM-D E-M10 Mark II ボディ と サンコー WIFICAM3 (2016) の機能を比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「サンコー WIFICAM3 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmであるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のサイズと比べて「サンコー WIFICAM3 (2016)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「サンコー WIFICAM3 (2016)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gであり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「サンコー WIFICAM3 (2016)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。