OM-D E-M10 Mark II ボディ と DrivePro Body 20 TS32GDPB20A の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:32:26
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M10 Mark II ボディ | DrivePro Body 20 TS32GDPB20A | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 176位) |
(総合: 1010位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm | ![]() 横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mm | ||
本体重量 | ![]() 351g | ![]() 88g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」が優れている理由
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」を動画解像度を比べると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は1920x1080で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M10 Mark II ボディ | 1920x1080 | 30/100 |
DrivePro Body 20 TS32GDPB20A | 1920x1080 | 30/100 |
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」も向いていると言えるかもしれません。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の本体サイズについて比べると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のサイズと比べて「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の実用においての差は遥かに大きいです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は88gであるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「DrivePro Body 20 TS32GDPB20A」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
OM-D E-M10 Mark II ボディ | DrivePro Body 20 TS32GDPB20A | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm | 横:88.4mm、縦:52.2mm、厚さ:19.4mm |
本体重量 | 351g | 88g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | シルバー/ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLS-50 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ファインダーの倍率 | 1.23倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 32GB |
撮影枚数 | 320枚 | - |
最長撮影時間 | - | 210時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | 内蔵メモリー |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1720万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 81点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/AVI/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |