OM-D E-M10 Mark II ボディ と EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:19:42
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM-D E-M10 Mark II ボディ | EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 176位) |
(総合: 998位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.5インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」が優れている理由
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(152位) vs 55.3点(565位)
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」の総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であるのに対して「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」は829万画素です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても差があります。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」よりも優秀です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても優れているでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
総画素数 | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M10 Mark II ボディ | 1720万画素 | 45/100 |
EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット | 829万画素 | 0/100 |
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」を比べると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」は1920x1080に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」の解像度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M10 Mark II ボディ | 1920x1080 | 30/100 |
EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット | 1920x1080 | 30/100 |
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の画面サイズについて比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」は3.5インチであり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比べて「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
OM-D E-M10 Mark II ボディ | 3インチ | 55/100 |
EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット | 3.5インチ | 98/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmに対して「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」は横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mmです。「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」は実用上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」を比較すると「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」は1.13kgに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
OM-D E-M10 Mark II ボディ | EOS C100 Mark II EF24-105L IS II USM レンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm | 横:174mm、縦:169mm、厚さ:147mm |
本体重量 | 351g | 1.13kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | シルバー/ブラック | ブラック |
電池の型番 | BLS-50 | BP-955 |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 123ドット |
ファインダーの倍率 | 1.23倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
最長撮影時間 | - | 200時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1720万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 81点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 8.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | - | f/4 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/AVI/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |