OM-D E-M10 Mark II ボディ と オリンパス TG-5 工一郎 の評価を徹底レビュー

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も優秀と言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であり「オリンパス TG-5 工一郎」は1271万画素です。449万画素もの大きい違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」の画素数と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型であり「オリンパス TG-5 工一郎」は1/2.33型です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス TG-5 工一郎」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080で「オリンパス TG-5 工一郎」は3840x2160です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「オリンパス TG-5 工一郎」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「オリンパス TG-5 工一郎」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」の実用上の違いはとても大きいです。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は横:113mm、縦:66mm、厚さ:31.9mmであるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のサイズと比べて「オリンパス TG-5 工一郎」は非常に小さいです。「オリンパス TG-5 工一郎」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス TG-5 工一郎」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は250gであり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス TG-5 工一郎」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス TG-5 工一郎」は手軽に持ち運びができるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「オリンパス TG-5 工一郎」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス TG-5 工一郎」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は100に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」はほぼ同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600に対して「オリンパス TG-5 工一郎」は12800です。12800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりも非常に高いISO感度です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「オリンパス TG-5 工一郎」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」の最短シャッタースピードについて比べると「オリンパス TG-5 工一郎」は1/2000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「オリンパス TG-5 工一郎」よりも大変秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「オリンパス TG-5 工一郎」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「オリンパス TG-5 工一郎」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「オリンパス TG-5 工一郎」は0.5秒です。59.5秒の大きな違いがあります。「オリンパス TG-5 工一郎」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「オリンパス TG-5 工一郎」よりとてもお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「オリンパス TG-5 工一郎」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

撮影枚数について

撮影枚数について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「オリンパス TG-5 工一郎」を比較すると「オリンパス TG-5 工一郎」は340枚であり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚です。違いはごくわずかしかありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較して「オリンパス TG-5 工一郎」は多少枚数が多いです。

数値的には「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「オリンパス TG-5 工一郎」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチに対して「オリンパス TG-5 工一郎」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。