OM-D E-M10 Mark II ボディ と PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット のスペックを評価を解説

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」のファインダーの倍率を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1.23倍に対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は0.95倍です。0.28倍の大きな違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のファインダー倍率は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と比較してかなり高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりとても向いています。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が遥かに優れています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も適していると思います。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を比較すると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は2471万画素であり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素です。751万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はAPS-Cであるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型です。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。偽色やモアレを低減させて撮影する場合にオススメです。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も優れているといえるかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚であるのに対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は720枚です。400枚の違いがあります。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最低ISO感度について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100に対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は100です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600であり「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は51200です。25600もの違いがあります。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より非常に高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」の方がかなり優れていると言えます。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は8.3コマで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は同じくらいです。体感できるほどの差はありません。

別の角度から比較する方がよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmに対して「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりもとても秀でてます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体重量について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gで「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は700gです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はとても違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の重量は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は3.2インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比べて「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は非常に画面が大きいです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」は27点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は81点です。54点ものかなり大きい差があります。AF測距点の最大数という視点において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-3 II 16-85WR レンズキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。