OM-D E-M10 Mark II ボディ と PENTAX K-5 II ボディ の性能比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は7コマで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は8.5コマです。1.5コマくらいの違いがあります。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」に比べてやや多いコマ数です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「PENTAX K-5 II ボディ」よりもどちらかといえば良いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用において「PENTAX K-5 II ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がどちらかといえば良いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000であるのに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は1/8000です。「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に差があります。最短シャッタースピードという視点で見てみると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「PENTAX K-5 II ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「PENTAX K-5 II ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「PENTAX K-5 II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「PENTAX K-5 II ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であり「PENTAX K-5 II ボディ」は30秒です。「PENTAX K-5 II ボディ」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であり「PENTAX K-5 II ボディ」は1693万画素です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型であり「PENTAX K-5 II ボディ」はAPS-Cです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「PENTAX K-5 II ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりかなり適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も花の接写撮影など、細かいところまでクリアに描写するような時にオススメだと思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を動画解像度を比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は1920x1080で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「PENTAX K-5 II ボディ」の解像度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は80に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」はかなり違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「PENTAX K-5 II ボディ」の方が優れていそうです。「PENTAX K-5 II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-5 II ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は51200に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600です。「PENTAX K-5 II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「PENTAX K-5 II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-5 II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチであるのに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は3インチです。「PENTAX K-5 II ボディ」の画面は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も適していると思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-5 II ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-5 II ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の本体重量を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gであるのに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は680gです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「PENTAX K-5 II ボディ」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

ファインダーの倍率について

ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は0.92倍に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1.23倍です。0.3倍の大きな違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「PENTAX K-5 II ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもすごく優秀です。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりとても向いています。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は11点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は81点です。70点もの大きい違いがあります。「PENTAX K-5 II ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「PENTAX K-5 II ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 II ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「PENTAX K-5 II ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 II ボディ」もおすすめだと思います。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚であるのに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は980枚です。660枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「PENTAX K-5 II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても優れています。「PENTAX K-5 II ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。