OM-D E-M10 Mark II ボディ と PENTAX K-5 ボディ のスペックを比較

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は0.92倍に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1.23倍です。「PENTAX K-5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「PENTAX K-5 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に高いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「PENTAX K-5 ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX K-5 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が遥かに優れています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「PENTAX K-5 ボディ」は3インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-5 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」もおすすめだと思います。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K-5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmに対して「PENTAX K-5 ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:73mmです。「PENTAX K-5 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもとても秀でてます。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は660gに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の重量の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-5 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-5 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PENTAX K-5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-5 ボディ」は80に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「PENTAX K-5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「PENTAX K-5 ボディ」の方が極めて優れてます。「PENTAX K-5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「PENTAX K-5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600であり「PENTAX K-5 ボディ」は51200です。25600ものかなり大きい差があります。「PENTAX K-5 ボディ」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「PENTAX K-5 ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「PENTAX K-5 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-5 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PENTAX K-5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の総画素数について比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であるのに対して「PENTAX K-5 ボディ」は1693万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型であり「PENTAX K-5 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-5 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PENTAX K-5 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-5 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。