PENTAX 645D ボディ と α9 ILCE-9 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:34:36
「PENTAX 645D ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX 645D ボディ | α9 ILCE-9 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 882位) |
(総合: 35位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 0.85倍 | ![]() 0.78倍 | ||
撮影枚数 | ![]() 800枚 | ![]() 480枚 | ||
総画素数 | ![]() 4001万画素 | ![]() 2830万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() フルサイズ | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 11点 | ![]() 693点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 13コマ | ![]() 20コマ | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「α9 ILCE-9 ボディ」より「PENTAX 645D ボディ」を選ぶべき理由
- ファインダーの倍率はかなり高い39.8点(419位) vs 29.8点(548位)
- ローパスフィルターレスとなっている
「PENTAX 645D ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「PENTAX 645D ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」を比較すると「PENTAX 645D ボディ」は4001万画素であるのに対して「α9 ILCE-9 ボディ」は2830万画素です。総画素数という点で見てみると「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズについて比べると「PENTAX 645D ボディ」は中判サイズで「α9 ILCE-9 ボディ」はフルサイズです。「α9 ILCE-9 ボディ」のイメージセンサーより「PENTAX 645D ボディ」の方が多少大きいです。「PENTAX 645D ボディ」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「α9 ILCE-9 ボディ」よりもわずかによいでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「PENTAX 645D ボディ」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
ストレージ
撮影枚数について
「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX 645D ボディ」は800枚であるのに対して「α9 ILCE-9 ボディ」は480枚です。320枚もの大きな差があります。「PENTAX 645D ボディ」は「α9 ILCE-9 ボディ」に比べてとても枚数が多いです。
実際に使う場面において「PENTAX 645D ボディ」は「α9 ILCE-9 ボディ」よりとても優れています。「PENTAX 645D ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。
「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も優れています。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もおすすめだと思います。
堅牢性
防水対応について
水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。
「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水に濡れる環境でも撮影できる点で「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も適しています。
防塵対応について
防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。
「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も秀でています。「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。
調節機能
AF測距点の最大数について
AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。
AF測距点の最大数を「PENTAX 645D ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」を比べると「α9 ILCE-9 ボディ」は693点であり「PENTAX 645D ボディ」は11点です。682点もの大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「α9 ILCE-9 ボディ」の方が「PENTAX 645D ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。「α9 ILCE-9 ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「PENTAX 645D ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「PENTAX 645D ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α9 ILCE-9 ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:63mmに対して「PENTAX 645D ボディ」は横:156mm、縦:119mm、厚さ:117mmです。「PENTAX 645D ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX 645D ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「α9 ILCE-9 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」を比較すると「PENTAX 645D ボディ」は1.4kgに対して「α9 ILCE-9 ボディ」は588gです。「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「PENTAX 645D ボディ」と比べて「α9 ILCE-9 ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「α9 ILCE-9 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「α9 ILCE-9 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」を比べると「PENTAX 645D ボディ」は3インチであるのに対して「α9 ILCE-9 ボディ」は3インチです。「α9 ILCE-9 ボディ」の画面は「PENTAX 645D ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「α9 ILCE-9 ボディ」も「PENTAX 645D ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「PENTAX 645D ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「PENTAX 645D ボディ」は13コマに対して「α9 ILCE-9 ボディ」は20コマです。7コマもの違いがあります。「PENTAX 645D ボディ」と比較して「α9 ILCE-9 ボディ」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「α9 ILCE-9 ボディ」の方が「PENTAX 645D ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「PENTAX 645D ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「α9 ILCE-9 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
ファインダー
ファインダーの倍率について
ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率について「PENTAX 645D ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」を比較すると「α9 ILCE-9 ボディ」は0.78倍に対して「PENTAX 645D ボディ」は0.85倍です。「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「α9 ILCE-9 ボディ」より「PENTAX 645D ボディ」の方が非常に高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「PENTAX 645D ボディ」の方が「α9 ILCE-9 ボディ」よりもすごく優秀です。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「PENTAX 645D ボディ」は「α9 ILCE-9 ボディ」よりとても向いています。
実際の利用を考えると「α9 ILCE-9 ボディ」と比較して「PENTAX 645D ボディ」は非常に優れているでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」を最低ISO感度について比較すると「α9 ILCE-9 ボディ」は50に対して「PENTAX 645D ボディ」は100です。50ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX 645D ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方が極めて優れてます。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「PENTAX 645D ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α9 ILCE-9 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX 645D ボディ」の最高ISO感度について比べると「α9 ILCE-9 ボディ」は204800に対して「PENTAX 645D ボディ」は1600です。203200ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「α9 ILCE-9 ボディ」の方が「PENTAX 645D ボディ」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「PENTAX 645D ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方が秀でていそうです。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX 645D ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
「α9 ILCE-9 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「α9 ILCE-9 ボディ」も「PENTAX 645D ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
性能・機能を比較
PENTAX 645D ボディ | α9 ILCE-9 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:156mm、縦:119mm、厚さ:117mm | 横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:63mm |
本体重量 | 1.4kg | 588g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | D-LI90P | NP-FZ100 |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | 0.85倍 | 0.78倍 |
ファインダー形式 | トラピゾイドプリズム | 電子ビューファインダー Quad-VGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | × | ○ |
撮影枚数 | 800枚 | 480枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 4001万画素 | 2830万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 11点 | 693点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 13コマ | 20コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 1600 | 204800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | ペンタックス645マウント | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠、MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |