PENTAX K-01 ボディ と パナソニック LUMIX AG-GH4U の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:34:38
「PENTAX K-01 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX K-01 ボディ | パナソニック LUMIX AG-GH4U | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 402位) |
(総合: 528位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:121mm、縦:79mm、厚さ:59mm | ![]() 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mm | ||
本体重量 | ![]() 480g | ![]() 480g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 1649万画素 | ![]() 1720万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() APS-C | ![]() 4/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より「PENTAX K-01 ボディ」を選ぶべき理由
「PENTAX K-01 ボディ」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「PENTAX K-01 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。
「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「PENTAX K-01 ボディ」の最低ISO感度について比べると「PENTAX K-01 ボディ」は100に対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は100です。「PENTAX K-01 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「PENTAX K-01 ボディ」の最高ISO感度について比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は25600に対して「PENTAX K-01 ボディ」は25600です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「PENTAX K-01 ボディ」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も「PENTAX K-01 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。
「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も優れてます。小間切れ撮影する場合「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」も向いています。
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。
「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「PENTAX K-01 ボディ」も「パナソニック LUMIX AG-GH4U」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「PENTAX K-01 ボディ」を比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は1720万画素に対して「PENTAX K-01 ボディ」は1649万画素です。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「PENTAX K-01 ボディ」に比べて多少画素数が多いです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-01 ボディ」よりも多少良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と「PENTAX K-01 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は4/3型であり「PENTAX K-01 ボディ」はAPS-Cです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が「PENTAX K-01 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「PENTAX K-01 ボディ」より「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は「PENTAX K-01 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用において「PENTAX K-01 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の実用上の差は遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「PENTAX K-01 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を比べると「PENTAX K-01 ボディ」は横:121mm、縦:79mm、厚さ:59mmであるのに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mmです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」と比較して「PENTAX K-01 ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX K-01 ボディ」の方が「パナソニック LUMIX AG-GH4U」よりもとても秀でてます。「PENTAX K-01 ボディ」は「パナソニック LUMIX AG-GH4U」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「PENTAX K-01 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について「PENTAX K-01 ボディ」と「パナソニック LUMIX AG-GH4U」を比較すると「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は480gであり「PENTAX K-01 ボディ」は480gです。「パナソニック LUMIX AG-GH4U」の重量は「PENTAX K-01 ボディ」とほとんど同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「PENTAX K-01 ボディ」は3インチに対して「パナソニック LUMIX AG-GH4U」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
PENTAX K-01 ボディ | パナソニック LUMIX AG-GH4U | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:121mm、縦:79mm、厚さ:59mm | 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:83.9mm |
本体重量 | 480g | 480g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック×ブラック/ホワイト×ブラック/ブラック×イエロー | ブラック |
電池の型番 | D-LI90P | - |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.34倍 |
ファインダー形式 | - | 有機EL(OLED)LVF |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | 540枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1649万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 4/3型 |
4K対応 | - | ○ |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | ペンタックスKマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | QuickTime(MOV)/JPEG/RAW | AVCHD/AVCHD Progressive/MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |