PENTAX K-01 ボディ と OM-D E-M10 Mark II ボディ の評価を徹底レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「PENTAX K-01 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の総画素数を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であり「PENTAX K-01 ボディ」は1649万画素です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-01 ボディ」に比べてどちらかといえば画素数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「PENTAX K-01 ボディ」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-01 ボディ」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-01 ボディ」を撮像素子サイズを比較すると「PENTAX K-01 ボディ」はAPS-Cに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-01 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PENTAX K-01 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-01 ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「PENTAX K-01 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も向いているといえそうです。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-01 ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX K-01 ボディ」は横:121mm、縦:79mm、厚さ:59mmで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-01 ボディ」よりも比較的サイズが小さいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はコンパクトに収納できるといった点で「PENTAX K-01 ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-01 ボディ」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-01 ボディ」に比べて比較的良いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-01 ボディ」を比較すると「PENTAX K-01 ボディ」は480gに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の重量の方が「PENTAX K-01 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「PENTAX K-01 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「PENTAX K-01 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-01 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-01 ボディ」の最低ISO感度について比べると「PENTAX K-01 ボディ」は100に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「PENTAX K-01 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「PENTAX K-01 ボディ」は25600であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-01 ボディ」は同程度です。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-01 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も「PENTAX K-01 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も適していると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「PENTAX K-01 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチで「PENTAX K-01 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

撮影枚数について

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-01 ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-01 ボディ」は540枚で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚です。220枚の大きな違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較して「PENTAX K-01 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「PENTAX K-01 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-01 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。