エルモ QBiC MS-1 と SONY PXW-X160 (2014) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:22:38
「エルモ QBiC MS-1」と「SONY PXW-X160 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
エルモ QBiC MS-1 | SONY PXW-X160 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 21位) |
(総合: 496位) | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/1.6 | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-X160 (2014)」より「エルモ QBiC MS-1」が優れている部分
「エルモ QBiC MS-1」より「SONY PXW-X160 (2014)」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「エルモ QBiC MS-1」と「SONY PXW-X160 (2014)」の最小F値について比較すると「エルモ QBiC MS-1」はf/2であり「SONY PXW-X160 (2014)」はf/1.6です。「エルモ QBiC MS-1」と「SONY PXW-X160 (2014)」は非常に差があります。「SONY PXW-X160 (2014)」は「エルモ QBiC MS-1」より非常にF値が小さいです。「SONY PXW-X160 (2014)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「エルモ QBiC MS-1」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY PXW-X160 (2014)」は「エルモ QBiC MS-1」よりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「エルモ QBiC MS-1」より「SONY PXW-X160 (2014)」の方が非常に秀でていると言えます。「SONY PXW-X160 (2014)」に決める一つの主な理由になると思います。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「エルモ QBiC MS-1」も「SONY PXW-X160 (2014)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「SONY PXW-X160 (2014)」は1920x1080で「エルモ QBiC MS-1」は1920x1080です。「SONY PXW-X160 (2014)」の解像度は「エルモ QBiC MS-1」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY PXW-X160 (2014)」と「エルモ QBiC MS-1」の本体サイズについて比較すると「エルモ QBiC MS-1」は横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mmに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mmです。「SONY PXW-X160 (2014)」と比較して「エルモ QBiC MS-1」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PXW-X160 (2014)」より「エルモ QBiC MS-1」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「エルモ QBiC MS-1」は「SONY PXW-X160 (2014)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「エルモ QBiC MS-1」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC MS-1」は93gであり「SONY PXW-X160 (2014)」は2.7kgです。「エルモ QBiC MS-1」の重量は「SONY PXW-X160 (2014)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC MS-1」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「エルモ QBiC MS-1」は「SONY PXW-X160 (2014)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「エルモ QBiC MS-1」と「SONY PXW-X160 (2014)」の体感値としての差はとても大きいです。「エルモ QBiC MS-1」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「エルモ QBiC MS-1」も「SONY PXW-X160 (2014)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「エルモ QBiC MS-1」も「SONY PXW-X160 (2014)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
エルモ QBiC MS-1 | SONY PXW-X160 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mm | 横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mm |
本体重量 | 93g | 2.7kg |
色 | ホワイト | ブラック |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
最長撮影時間 | 105時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SxSメモリー/SD/SDHC |
総画素数 | - | 207万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/3型 |
4K対応 | × | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 25倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | レンズシフト方式 |
最小F値 | f/2 | f/1.6 |
最大F値 | - | f/11 |
最短焦点距離 | - | 26mm |
最長焦点距離 | - | 65cm |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |