エルモ QBiC MS-1 と PENTAX K-5 II ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:40:27
「エルモ QBiC MS-1」と「PENTAX K-5 II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
エルモ QBiC MS-1 | PENTAX K-5 II ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 21位) |
(総合: 480位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mm | ![]() 横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mm | ||
本体重量 | ![]() 93g | ![]() 680g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「エルモ QBiC MS-1」も「PENTAX K-5 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「エルモ QBiC MS-1」も「PENTAX K-5 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「エルモ QBiC MS-1」も「PENTAX K-5 II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
堅牢性
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。
「エルモ QBiC MS-1」も「PENTAX K-5 II ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「エルモ QBiC MS-1」も「PENTAX K-5 II ボディ」も優れた部類に入るでしょう。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「エルモ QBiC MS-1」も「PENTAX K-5 II ボディ」も適しています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「PENTAX K-5 II ボディ」と「エルモ QBiC MS-1」を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmであり「エルモ QBiC MS-1」は横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mmです。「PENTAX K-5 II ボディ」より「エルモ QBiC MS-1」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「エルモ QBiC MS-1」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもとても秀でてます。「エルモ QBiC MS-1」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「エルモ QBiC MS-1」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「エルモ QBiC MS-1」は93gであり「PENTAX K-5 II ボディ」は680gです。「エルモ QBiC MS-1」の重量は「PENTAX K-5 II ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC MS-1」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「エルモ QBiC MS-1」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC MS-1」と「PENTAX K-5 II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC MS-1」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「PENTAX K-5 II ボディ」と「エルモ QBiC MS-1」の動画解像度を比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は1920x1080であり「エルモ QBiC MS-1」は1920x1080です。「エルモ QBiC MS-1」も「PENTAX K-5 II ボディ」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
性能・機能を比較
エルモ QBiC MS-1 | PENTAX K-5 II ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:61.2mm、縦:54.4mm、厚さ:40.1mm | 横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mm |
本体重量 | 93g | 680g |
色 | ホワイト | ブラック |
電池の型番 | - | D-LI90P |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 980枚 |
最長撮影時間 | 105時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 1693万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | - | 11点 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 7コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | ペンタックスKマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | Motion JPEG(AVI)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
HDMI対応 | ○ | ○ |