SAC AC900B と パナソニック HC-WZX1M (2018) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:40:38
「SAC AC900B」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC900B | パナソニック HC-WZX1M (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2783位) |
(総合: 88位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ![]() 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 90時間 | ![]() 215時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「SAC AC900B」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比べると「SAC AC900B」は2インチで「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SAC AC900B」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC900B」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SAC AC900B」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SAC AC900B」と比較して非常に秀でているでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「SAC AC900B」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
マイク搭載について
外付けマイクを付けることなく使用できるため、内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているかと思います。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SAC AC900B」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。「SAC AC900B」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。
ストレージ
最長撮影時間について
「SAC AC900B」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は215時間で「SAC AC900B」は90時間です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC900B」はかなり差があります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の撮影時間は「SAC AC900B」より非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SAC AC900B」よりかなり優れています。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC900B」の本体サイズについて比較すると「SAC AC900B」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より「SAC AC900B」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より「SAC AC900B」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SAC AC900B」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC900B」の実用においての差は遥かに大きいです。「SAC AC900B」にする主な理由の一つとなると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC900B」を総画素数を比べると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は829万画素であるのに対して「SAC AC900B」は160万画素です。総画素数という点で見てみると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SAC AC900B」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「SAC AC900B」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
性能・機能を比較
SAC AC900B | パナソニック HC-WZX1M (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm |
本体重量 | - | 438g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
画面サイズ | 2インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 64GB |
最長撮影時間 | 90時間 | 215時間 |
対応外部ストレージ | microSDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 160万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.5ルクス |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |