SAC AC900B と SIGMA sd Quattro ボディ の性能比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「SAC AC900B」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「SAC AC900B」は2インチで「SIGMA sd Quattro ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「SIGMA sd Quattro ボディ」は「SAC AC900B」に比べて非常に大きい画面です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC900B」よりも非常に優れているかもしれません。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「SAC AC900B」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「SIGMA sd Quattro ボディ」は「SAC AC900B」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「SAC AC900B」の総画素数について比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素であるのに対して「SAC AC900B」は160万画素です。「SAC AC900B」の画素数と比較して「SIGMA sd Quattro ボディ」は非常に多いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC900B」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「SAC AC900B」よりかなりオススメだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「SAC AC900B」の本体サイズについて比較すると「SAC AC900B」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmです。「SIGMA sd Quattro ボディ」より「SAC AC900B」の方が非常に小さいです。「SAC AC900B」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「SAC AC900B」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「SAC AC900B」に決める主な理由の一つになります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「SAC AC900B」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。