SAC AC900B と PENTAX K-3 ボディ の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K-3 ボディ」と「SAC AC900B」の本体サイズについて比較すると「SAC AC900B」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「PENTAX K-3 ボディ」は横:131.5mm、縦:100mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 ボディ」より「SAC AC900B」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-3 ボディ」より「SAC AC900B」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SAC AC900B」は「PENTAX K-3 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「SAC AC900B」と「PENTAX K-3 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「SAC AC900B」に決める主な決め手の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SAC AC900B」と「PENTAX K-3 ボディ」を総画素数について比較すると「PENTAX K-3 ボディ」は2471万画素で「SAC AC900B」は160万画素です。「SAC AC900B」と「PENTAX K-3 ボディ」はとても差があります。「SAC AC900B」と比べて「PENTAX K-3 ボディ」はかなり画素数が多いです。「PENTAX K-3 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC900B」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-3 ボディ」は「SAC AC900B」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「SAC AC900B」と「PENTAX K-3 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「SAC AC900B」と「PENTAX K-3 ボディ」を比べると「SAC AC900B」は2インチで「PENTAX K-3 ボディ」は3.2インチです。1.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-3 ボディ」は「SAC AC900B」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-3 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC900B」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-3 ボディ」は「SAC AC900B」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 ボディ」は「SAC AC900B」と比較して非常に秀でているでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SAC AC900B」も「PENTAX K-3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。