コダック PIXPRO AZ652 と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックをレビュー

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080で「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も「コダック PIXPRO AZ652」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の本体サイズについて比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に小さいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でた部類に入ると思います。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「コダック PIXPRO AZ652」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は602gに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「コダック PIXPRO AZ652」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする一つの重要な決め手となります。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9です。「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「コダック PIXPRO AZ652」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの主な理由になると思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「コダック PIXPRO AZ652」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は15MBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。17GBの大きい違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量は「コダック PIXPRO AZ652」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でていると言えるかもしれません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「コダック PIXPRO AZ652」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感上の差はかなり大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「コダック PIXPRO AZ652」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」も秀でているでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」も「UMAX UMX-700W/32G (2018)」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。