コダック PIXPRO AZ652 と パナソニック AJ-PX800GF の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:42:34
「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック AJ-PX800GF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック PIXPRO AZ652 | パナソニック AJ-PX800GF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 547位) |
(総合: - 位) | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 2/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は4倍であり「パナソニック AJ-PX800GF」は4倍です。「パナソニック AJ-PX800GF」と「コダック PIXPRO AZ652」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度から決めたほうがよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック AJ-PX800GF」と「コダック PIXPRO AZ652」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmに対して「パナソニック AJ-PX800GF」は横:350mm、縦:267mm、厚さ:144mmです。「パナソニック AJ-PX800GF」のサイズと比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に小さいです。「コダック PIXPRO AZ652」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AJ-PX800GF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック AJ-PX800GF」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック AJ-PX800GF」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック AJ-PX800GF」を比較すると「パナソニック AJ-PX800GF」は2.8kgに対して「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック AJ-PX800GF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「コダック PIXPRO AZ652」の方が「パナソニック AJ-PX800GF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が「パナソニック AJ-PX800GF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO AZ652」は「パナソニック AJ-PX800GF」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「パナソニック AJ-PX800GF」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック AJ-PX800GF」と「コダック PIXPRO AZ652」を撮像素子サイズを比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型に対して「パナソニック AJ-PX800GF」は2/3型です。「パナソニック AJ-PX800GF」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック PIXPRO AZ652」より「パナソニック AJ-PX800GF」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「パナソニック AJ-PX800GF」は「コダック PIXPRO AZ652」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「パナソニック AJ-PX800GF」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも遥かに優れていると言えます。「パナソニック AJ-PX800GF」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「パナソニック AJ-PX800GF」は1920x1080で「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「パナソニック AJ-PX800GF」も「コダック PIXPRO AZ652」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「コダック PIXPRO AZ652」も「パナソニック AJ-PX800GF」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「コダック PIXPRO AZ652」も「パナソニック AJ-PX800GF」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
コダック PIXPRO AZ652 | パナソニック AJ-PX800GF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm | 横:350mm、縦:267mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 602g | 2.8kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LB-070 | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
ストレージ容量 | 15MB | - |
撮影枚数 | 400枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/Eye-Fi | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 2114万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 2/3型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 65倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 4 | - |
最長シャッタースピード | 4秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/6.7 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.22ルクス |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
最長焦点距離 | 1.56m | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | 画像圧縮:MOV(H.264)、音声:リニアPCM ステレオ/JPEG/RAW | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |