ライカ LEICA Q-P と コダック PIXPRO AZ652 のスペックをレビュー

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「ライカ LEICA Q-P」と「コダック PIXPRO AZ652」をデジタルズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は4倍であり「ライカ LEICA Q-P」は1.8倍です。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカ LEICA Q-P」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「コダック PIXPRO AZ652」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「ライカ LEICA Q-P」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカ LEICA Q-P」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」の体感上の差はかなり大きいです。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀です。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

マニュアルフォーカス機能について

正確なピント合わせができるため、マニュアルフォーカスできるカメラは優秀な部類に入るかと思います。自分で最適なピントを合わせて撮影したいようなときに適しています。

「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」もマニュアルフォーカスできるカメラです。そのため自分でカメラのピントを合わせることができるという点でどちらも優れているといえるかもしれません。どちらも手動でピントを合わせて撮影するようなときに向いています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」の本体サイズについて比べると「ライカ LEICA Q-P」は横:130mm、縦:93mm、厚さ:80mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q-P」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q-P」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」より向いています。

「ライカ LEICA Q-P」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ライカ LEICA Q-P」と「コダック PIXPRO AZ652」の本体重量を比べると「ライカ LEICA Q-P」は640gに対して「コダック PIXPRO AZ652」は602gです。「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ライカ LEICA Q-P」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「コダック PIXPRO AZ652」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

強いて言えば「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」も優秀と言えるでしょう。「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」も優れてます。小間切れ撮影する場合「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」も向いています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「ライカ LEICA Q-P」と「コダック PIXPRO AZ652」の総画素数について比べると「ライカ LEICA Q-P」は2630万画素であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素です。「コダック PIXPRO AZ652」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q-P」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカ LEICA Q-P」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも優秀です。「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q-P」の方がとても優れているでしょう。「ライカ LEICA Q-P」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ライカ LEICA Q-P」と「コダック PIXPRO AZ652」の撮像素子サイズについて比べると「ライカ LEICA Q-P」はフルサイズであり「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q-P」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q-P」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」の動画解像度を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080であり「ライカ LEICA Q-P」は1920x1080です。「コダック PIXPRO AZ652」も「ライカ LEICA Q-P」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」の対応フレームレートについて比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は30fpsであるのに対して「ライカ LEICA Q-P」は60fpsです。30fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q-P」の方がかなり高いフレームレートです。「ライカ LEICA Q-P」はなめらかな動画を撮影できるという点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」よりオススメだと思います。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q-P」の方がとても秀でていると言えます。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカ LEICA Q-P」は30秒であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は4秒です。26秒の大きな違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」と比べて「ライカ LEICA Q-P」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカ LEICA Q-P」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとても秀でています。「ライカ LEICA Q-P」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は35mmであるのに対して「ライカ LEICA Q-P」は28mmです。「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとても短いです。「ライカ LEICA Q-P」は近距離を接写撮影できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ライカ LEICA Q-P」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり秀でていると言えます。「ライカ LEICA Q-P」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」の最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は10mmであり「ライカ LEICA Q-P」は170mmです。「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」はかなり差があります。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカ LEICA Q-P」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ライカ LEICA Q-P」よりも優秀です。「コダック PIXPRO AZ652」は「ライカ LEICA Q-P」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q-P」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「ライカ LEICA Q-P」も「コダック PIXPRO AZ652」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」を比較すると「ライカ LEICA Q-P」はf/1.7であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」はf/2.9です。「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてとても小さいF値です。「ライカ LEICA Q-P」はよりボケ具合を調整できるといった点で「コダック PIXPRO AZ652」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」は実用上非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q-P」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「コダック PIXPRO AZ652」と「ライカ LEICA Q-P」の最低ISO感度を比較すると「ライカ LEICA Q-P」は100であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は100です。「ライカ LEICA Q-P」と「コダック PIXPRO AZ652」は同じくらいです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「ライカ LEICA Q-P」と「コダック PIXPRO AZ652」の最高ISO感度について比べると「ライカ LEICA Q-P」は50000に対して「コダック PIXPRO AZ652」は3200です。最高ISO感度という点において「ライカ LEICA Q-P」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック PIXPRO AZ652」より「ライカ LEICA Q-P」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカ LEICA Q-P」は「コダック PIXPRO AZ652」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「ライカ LEICA Q-P」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「ライカ LEICA Q-P」は3インチに対して「コダック PIXPRO AZ652」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。