リコー CX6 (2011) と UMAX UMX-700W/32G (2018) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:30:31
| リコー CX6 (2011) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | ||
 |  |
「リコー CX6 (2011)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー CX6 (2011) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 777位) |
(総合: 8位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mm |  4.9横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 | 4.2 180g | 4.9 70g | ||
| ストレージ容量 |  1.640MB | 4.4 32GB | ||
| 最小F値 |  1f/3.5 | 4.1 f/2 | ||
より詳細に比較 | ||||
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」より「リコー CX6 (2011)」が優れている理由
「リコー CX6 (2011)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」が優れている理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(120位) vs 32.3点(623位)
- 防水に対応している
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「リコー CX6 (2011)」を本体サイズを比べると「リコー CX6 (2011)」は横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mmであるのに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mmです。「リコー CX6 (2011)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は比較的違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「リコー CX6 (2011)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「リコー CX6 (2011)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際に利用する上で「リコー CX6 (2011)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が多少よいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「リコー CX6 (2011)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「リコー CX6 (2011)」を比較すると「リコー CX6 (2011)」は180gに対して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「リコー CX6 (2011)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「リコー CX6 (2011)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「リコー CX6 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「リコー CX6 (2011)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「リコー CX6 (2011)」は体感上とても大きい差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量について「リコー CX6 (2011)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比べると「リコー CX6 (2011)」は40MBであり「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は32GBです。8GBの大きい違いがあります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の容量は「リコー CX6 (2011)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が「リコー CX6 (2011)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「リコー CX6 (2011)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際の利用を考えると「リコー CX6 (2011)」と比べて「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に優れていると言えます。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「リコー CX6 (2011)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の最小F値を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であるのに対して「リコー CX6 (2011)」はf/3.5です。「リコー CX6 (2011)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「リコー CX6 (2011)」に比べてとても小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX6 (2011)」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「リコー CX6 (2011)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「リコー CX6 (2011)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「リコー CX6 (2011)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080に対して「リコー CX6 (2011)」は1280x720です。「リコー CX6 (2011)」と比較して「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はかなり解像度が高いです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX6 (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「リコー CX6 (2011)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「リコー CX6 (2011)」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の実用上の違いはとても大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
リコー CX6 (2011)
性能・機能を比較
| リコー CX6 (2011) | UMAX UMX-700W/32G (2018) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mm | 横:66mm、縦:42mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 180g | 70g |
| 色 | ブラック/シルバー/ピンク | ブラック |
| 電池の型番 | DB-100 | - |
| 耐水深度 | - | 1m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 40MB | 32GB |
| 撮影枚数 | 260枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 300時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/Eye-Fi | 内蔵メモリー |
| 総画素数 | 1060万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | f/2 |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 300mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
