リコー CX6 (2011) と JVC GY-HM250 (2018) の機能を比較

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について比べると「リコー CX6 (2011)」は10.7倍で「JVC GY-HM250 (2018)」は12倍です。「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」と比較して多少高いです。画像の劣化を抑制できる為「JVC GY-HM250 (2018)」の方が「リコー CX6 (2011)」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大した影響は無いくらいの違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「JVC GY-HM250 (2018)」ですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じないでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX6 (2011)」も「JVC GY-HM250 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」の総画素数について比較すると「リコー CX6 (2011)」は1060万画素であるのに対して「JVC GY-HM250 (2018)」は1240万画素です。「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」はやや違いがあります。「JVC GY-HM250 (2018)」の画素数の方が「リコー CX6 (2011)」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「リコー CX6 (2011)」より「JVC GY-HM250 (2018)」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」よりオススメだと思います。

実際の利用において「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」は実用上やや大きい差があります。「JVC GY-HM250 (2018)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「JVC GY-HM250 (2018)」と「リコー CX6 (2011)」を比べると「リコー CX6 (2011)」は1/2.3型に対して「JVC GY-HM250 (2018)」は1/2.3型です。「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「JVC GY-HM250 (2018)」と「リコー CX6 (2011)」を比べると「リコー CX6 (2011)」は1280x720であり「JVC GY-HM250 (2018)」は3840x2160です。「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」は非常に違いがあります。「JVC GY-HM250 (2018)」の方が「リコー CX6 (2011)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「JVC GY-HM250 (2018)」の方が「リコー CX6 (2011)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX6 (2011)」と比べて「JVC GY-HM250 (2018)」は非常に優れています。「JVC GY-HM250 (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」を比較すると「JVC GY-HM250 (2018)」はf/1.2であるのに対して「リコー CX6 (2011)」はf/3.5です。「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」は非常に差があります。「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」に比べて非常に小さいF値です。「JVC GY-HM250 (2018)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー CX6 (2011)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「JVC GY-HM250 (2018)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「JVC GY-HM250 (2018)」と「リコー CX6 (2011)」を比べると「リコー CX6 (2011)」はf/5.6であるのに対して「JVC GY-HM250 (2018)」はf/3.5です。f/2の違いがあります。「リコー CX6 (2011)」は「JVC GY-HM250 (2018)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「リコー CX6 (2011)」の方が非常に良いかもしれません。「リコー CX6 (2011)」は「JVC GY-HM250 (2018)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「JVC GY-HM250 (2018)」と「リコー CX6 (2011)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX6 (2011)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「リコー CX6 (2011)」も「JVC GY-HM250 (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「リコー CX6 (2011)」も「JVC GY-HM250 (2018)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「JVC GY-HM250 (2018)」と「リコー CX6 (2011)」の画面サイズについて比較すると「JVC GY-HM250 (2018)」は3.5インチであり「リコー CX6 (2011)」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「JVC GY-HM250 (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「JVC GY-HM250 (2018)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について比較すると「JVC GY-HM250 (2018)」は29.6mmであるのに対して「リコー CX6 (2011)」は28mmです。1.6mmくらいの違いがあります。「リコー CX6 (2011)」は「JVC GY-HM250 (2018)」よりやや焦点距離が短いです。近距離を接写撮影できる点において「リコー CX6 (2011)」の方がやや秀でていると言えるでしょう。「リコー CX6 (2011)」は「JVC GY-HM250 (2018)」より近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するようなときに割とお勧めです。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

「JVC GY-HM250 (2018)」と「リコー CX6 (2011)」の最長焦点距離について比べると「リコー CX6 (2011)」は300mmであり「JVC GY-HM250 (2018)」は355mmです。55mm程度の差があります。最長焦点距離という角度で見てみると「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」に比べて比較的長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「JVC GY-HM250 (2018)」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「JVC GY-HM250 (2018)」は「リコー CX6 (2011)」より比較的向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX6 (2011)」より「JVC GY-HM250 (2018)」の方が比較的よいです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「JVC GY-HM250 (2018)」と「リコー CX6 (2011)」の本体サイズについて比べると「リコー CX6 (2011)」は横:103.9mm、縦:58.9mm、厚さ:28.5mmに対して「JVC GY-HM250 (2018)」は横:307mm、縦:191mm、厚さ:149mmです。「JVC GY-HM250 (2018)」のサイズと比べて「リコー CX6 (2011)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「JVC GY-HM250 (2018)」より「リコー CX6 (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX6 (2011)」は「JVC GY-HM250 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX6 (2011)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「JVC GY-HM250 (2018)」と「リコー CX6 (2011)」の本体重量を比較すると「JVC GY-HM250 (2018)」は1.6kgで「リコー CX6 (2011)」は180gです。「リコー CX6 (2011)」の方が「JVC GY-HM250 (2018)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX6 (2011)」の方が「JVC GY-HM250 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX6 (2011)」は「JVC GY-HM250 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX6 (2011)」と「JVC GY-HM250 (2018)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX6 (2011)」にする一つの重要な決め手となります。