OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough と ハッセルブラッド X1D-50c ボディ のスペックを評価を解説

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は100であるのに対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は6400であり「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は25600です。19200ものかなり大きい差があります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」のISO感度は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が秀でていそうです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を比較すると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は5000万画素であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1676万画素です。3324万画素もの大きい違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりもかなり画素数が多いです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を撮像素子サイズを比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は中判サイズであり「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2.3型です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」のイメージセンサーは「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」よりオススメです。

実際の利用において「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は1920x1080に対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1920x1080です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の解像度は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

GPSについて

撮影した場所を自動的に記録できる点でGPSを搭載しているカメラは良い部類に入ると思います。とくに広大な自然の中でも現在位置を把握しながら撮影するのにおすすめです。

「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」もGPSを搭載しているカメラです。位置情報を利用できる為「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」も優れているといえそうです。大切な人との旅行など、思い出の映像を正確な位置情報とともに記録したいようなときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」もおすすめです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」も「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」もオススメです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を最短シャッタースピードを比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は1/2000で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は1/2000です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は60分であるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は0.5秒です。59.5分もの非常に大きな違いがあります。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より非常に長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方がすごく優れていそうです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」に比べてかなり優れているでしょう。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は3インチに対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmに対して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mmです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の方が非常に小さいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は場所を取りにくく収納できる点で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 Tough」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。