ペンタックス PENTAX WG-3 と SIGMA dp3 Quattro の性能比較

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「SIGMA dp3 Quattro」は1/2000であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp3 Quattro」は非常に差があります。最短シャッタースピードという点において「SIGMA dp3 Quattro」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり短いシャッタースピードです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めてよいと言えるでしょう。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp3 Quattro」を最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA dp3 Quattro」は30秒であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は0.25秒です。29.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「SIGMA dp3 Quattro」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「SIGMA dp3 Quattro」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SIGMA dp3 Quattro」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より適しています。

「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の総画素数について比べると「SIGMA dp3 Quattro」は3300万画素であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素です。「ペンタックス PENTAX WG-3」の画素数と比較して「SIGMA dp3 Quattro」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA dp3 Quattro」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも優秀です。「SIGMA dp3 Quattro」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」より「SIGMA dp3 Quattro」の方がとても優れているでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp3 Quattro」の撮像素子サイズについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/2.3型であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro」はAPS-Cです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して「SIGMA dp3 Quattro」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA dp3 Quattro」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA dp3 Quattro」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差はかなり大きいです。「SIGMA dp3 Quattro」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」はf/2であり「SIGMA dp3 Quattro」はf/2.8です。「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」に比べてとても小さいF値です。「ペンタックス PENTAX WG-3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SIGMA dp3 Quattro」よりもすごく優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は実用上非常に大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「SIGMA dp3 Quattro」は100に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は125です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp3 Quattro」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「SIGMA dp3 Quattro」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-3」より「SIGMA dp3 Quattro」の方が極めて優れてます。「SIGMA dp3 Quattro」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA dp3 Quattro」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp3 Quattro」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は6400であるのに対して「SIGMA dp3 Quattro」は6400です。「SIGMA dp3 Quattro」のISO感度は「ペンタックス PENTAX WG-3」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

マニュアルフォーカス機能について

マニュアルフォーカスできるカメラはピント合わせを手動でできるといった点で良いです。自分で最適なピントを合わせて撮影したいようなときに適しています。

「ペンタックス PENTAX WG-3」も「SIGMA dp3 Quattro」もマニュアルフォーカスできるカメラです。マニュアルで焦点を自由にあわせることができる点で「ペンタックス PENTAX WG-3」も「SIGMA dp3 Quattro」もよい部類に入るといえなくもありません。どちらも手動でピントを合わせて撮影するようなときに向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「SIGMA dp3 Quattro」は横:161.4mm、縦:101.8mm、厚さ:67mmであり「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmです。「SIGMA dp3 Quattro」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA dp3 Quattro」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp3 Quattro」を比較すると「SIGMA dp3 Quattro」は465gに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gです。「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp3 Quattro」はかなり違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最短焦点距離を比較すると「SIGMA dp3 Quattro」は35mmに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は25mmです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「SIGMA dp3 Quattro」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「SIGMA dp3 Quattro」よりも非常に秀でています。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「SIGMA dp3 Quattro」は226mmに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は10mmです。216mmもの違いがあります。最短撮影距離について「SIGMA dp3 Quattro」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SIGMA dp3 Quattro」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする一つの重要な理由になります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「SIGMA dp3 Quattro」は200枚であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は240枚です。40枚の違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp3 Quattro」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp3 Quattro」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める上で主な理由の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチに対して「SIGMA dp3 Quattro」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。