ペンタックス PENTAX WG-3 と SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット の評価を徹底比較

撮影枚数について

「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の撮影枚数について比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は240枚で「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は200枚です。40枚もの大きな差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める上で主な決め手の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmです。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が非常に小さいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりも秀でた部類に入ると思います。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は500gに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の重量の方が「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は25mmであるのに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は14mmです。11mmのとても大きな差があります。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は「ペンタックス PENTAX WG-3」に比べてとても短いです。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の体感上の差は非常に大きいです。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を最短撮影距離について比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は10mmに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は180mmです。170mmもの大きい差があります。最短撮影距離について「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりも優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差は非常に大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」はf/2であるのに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」はf/4です。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は100に対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は125です。25の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-3」より「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の方が極めて優れてます。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最高ISO感度を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は6400であるのに対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は6400です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の最短シャッタースピードを比べると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は1/2000で「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/4000です。「ペンタックス PENTAX WG-3」のシャッタースピードは「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」に比べてとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「ペンタックス PENTAX WG-3」は「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり秀でています。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は30秒であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は0.25秒です。29.75秒のかなり大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」のシャッタースピードと比べて「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」はとても長いです。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス PENTAX WG-3」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は「ペンタックス PENTAX WG-3」よりとてもお勧めだと思います。

「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は3インチで「ペンタックス PENTAX WG-3」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

マニュアルフォーカス機能について

マニュアルフォーカスできるカメラはピント合わせを手動でできるといった点で良いです。カメラが苦手とする被写体をピント合わせする カメラが苦手とする被写体にも、ピントが合った写真を撮影したいような時におすすめだと思います。

「ペンタックス PENTAX WG-3」も「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」もマニュアルフォーカスできるカメラです。そのため自分でカメラのピントを合わせることができるという点でどちらも優れているといえるかもしれません。自身が意図する物にピントを合わせて撮影するときにどちらもおすすめだと思います。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ペンタックス PENTAX WG-3」も「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「ペンタックス PENTAX WG-3」も「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素に対して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は3300万画素です。「ペンタックス PENTAX WG-3」の画素数と比較して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-3」より「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より適していると言えそうです。

実際の利用において「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-3」と「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」を撮像素子サイズを比べると「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」はAPS-Cであり「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/2.3型です。「ペンタックス PENTAX WG-3」と比較して「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ペンタックス PENTAX WG-3」より「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」は「ペンタックス PENTAX WG-3」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」の方が「ペンタックス PENTAX WG-3」よりも遥かに優れていると言えます。「SIGMA dp0 Quattro LCD ビューファインダーキット」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。