オリンパス OLYMPUS XZ-1 と EOS C200 ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:10:55
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス OLYMPUS XZ-1 | EOS C200 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 718位) |
(総合: 822位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
総画素数 | ![]() 1000万画素 | ![]() 885万画素 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 200倍 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C200 ボディ」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶべき理由
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「EOS C200 ボディ」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(27位) vs 55.3点(1322位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い88点(205位) vs 31.5点(975位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「EOS C200 ボディ」を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmであるのに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。「EOS C200 ボディ」のサイズと比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はとても小さいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「EOS C200 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際の利用を考えると「EOS C200 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gであり「EOS C200 ボディ」は1.43kgです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「EOS C200 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「EOS C200 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「EOS C200 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「EOS C200 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
「EOS C200 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」をデジタルズーム倍率を比べると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は4倍で「EOS C200 ボディ」は200倍です。196倍もの非常に大きな差があります。デジタルズーム倍率という視点において「EOS C200 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりとても高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「EOS C200 ボディ」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「EOS C200 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より向いています。
実際の利用を考えると「EOS C200 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の体感上の差はかなり大きいです。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「EOS C200 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「EOS C200 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「EOS C200 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の画面サイズについて比較すると「EOS C200 ボディ」は4インチであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は3インチです。1インチもの大きな差があります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の画面と比べて「EOS C200 ボディ」は非常に大きいです。「EOS C200 ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS C200 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「EOS C200 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS C200 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「EOS C200 ボディ」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の総画素数について比較すると「EOS C200 ボディ」は885万画素であるのに対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1000万画素です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の画素数の方が「EOS C200 ボディ」よりも比較的多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「EOS C200 ボディ」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「EOS C200 ボディ」よりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS C200 ボディ」と比べて「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はややよいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「EOS C200 ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS C200 ボディ」は4096x2160に対して「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720です。「EOS C200 ボディ」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも非常に解像度が高いです。「EOS C200 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C200 ボディ」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりお勧めです。
実際に使う場面において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「EOS C200 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C200 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
オリンパス OLYMPUS XZ-1 | EOS C200 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
本体重量 | 275g | 1.43kg |
色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | LI-50B | BP-A30 |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
ストレージ容量 | 54MB | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
最長撮影時間 | - | 125時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1000万画素 | 885万画素 |
撮像素子サイズ | 1/1.63型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.63型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
静止画解像度 | - | 3480x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 200倍 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | JPEG |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |