オリンパス OLYMPUS XZ-1 と Blackmagic Micro Cinema Camera のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:37:25
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「Blackmagic Micro Cinema Camera」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
オリンパス OLYMPUS XZ-1 | Blackmagic Micro Cinema Camera | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 718位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | ![]() 横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mm | ||
本体重量 | ![]() 275g | ![]() 302g | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic Micro Cinema Camera」より「オリンパス OLYMPUS XZ-1」が優れている部分
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」より「Blackmagic Micro Cinema Camera」が優れている部分
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「オリンパス OLYMPUS XZ-1」も「Blackmagic Micro Cinema Camera」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の本体サイズについて比べると「Blackmagic Micro Cinema Camera」は横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mmであり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mmです。「Blackmagic Micro Cinema Camera」と「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は比較的違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「Blackmagic Micro Cinema Camera」よりも比較的サイズが小さいです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」はコンパクトに収納できるといった点で「Blackmagic Micro Cinema Camera」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「Blackmagic Micro Cinema Camera」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用において「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「Blackmagic Micro Cinema Camera」に比べて比較的良いです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は「Blackmagic Micro Cinema Camera」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「Blackmagic Micro Cinema Camera」を比較すると「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は275gであり「Blackmagic Micro Cinema Camera」は302gです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「Blackmagic Micro Cinema Camera」の違いはわずかです。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「Blackmagic Micro Cinema Camera」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が多少はよいかと思います。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
どちらかといえば「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の方が「Blackmagic Micro Cinema Camera」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「Blackmagic Micro Cinema Camera」を比べると「Blackmagic Micro Cinema Camera」は1920x1080であり「オリンパス OLYMPUS XZ-1」は1280x720です。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「Blackmagic Micro Cinema Camera」は非常に違いがあります。「オリンパス OLYMPUS XZ-1」の解像度と比べて「Blackmagic Micro Cinema Camera」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Blackmagic Micro Cinema Camera」の方が「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりも秀でていると言えるでしょう。「Blackmagic Micro Cinema Camera」は「オリンパス OLYMPUS XZ-1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「オリンパス OLYMPUS XZ-1」と「Blackmagic Micro Cinema Camera」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic Micro Cinema Camera」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
Blackmagic Micro Cinema Camera
性能・機能を比較
オリンパス OLYMPUS XZ-1 | Blackmagic Micro Cinema Camera | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm | 横:82.5mm、縦:69.5mm、厚さ:65.4mm |
本体重量 | 275g | 302g |
色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | LI-50B | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 54MB | - |
撮影枚数 | 320枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SDXC |
総画素数 | 1000万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/1.63型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.63型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 15コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 112mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|