SIGMA DP1 Merrill と EOS C200 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:28
| SIGMA DP1 Merrill | EOS C200 ボディ | ||
 |  |
「SIGMA DP1 Merrill」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SIGMA DP1 Merrill | EOS C200 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 615位) |
(総合: 822位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.04インチ | ||
| 総画素数 | 4.9 4800万画素 |  1885万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS C200 ボディ」より「SIGMA DP1 Merrill」を選ぶべき3つの理由
- 総画素数はかなり多い98.9点(53位) vs 2.4点(2199位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- マニュアルフォーカスできる
「SIGMA DP1 Merrill」より「EOS C200 ボディ」を選ぶべき10つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(27位) vs 55.3点(1151位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「EOS C200 ボディ」と「SIGMA DP1 Merrill」を比較すると「EOS C200 ボディ」は4インチで「SIGMA DP1 Merrill」は3インチです。「SIGMA DP1 Merrill」と比べて「EOS C200 ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C200 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C200 ボディ」は「SIGMA DP1 Merrill」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「EOS C200 ボディ」と「SIGMA DP1 Merrill」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C200 ボディ」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS C200 ボディ」と「SIGMA DP1 Merrill」の本体サイズについて比べると「SIGMA DP1 Merrill」は横:121.5mm、縦:66.7mm、厚さ:64.3mmに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。「EOS C200 ボディ」のサイズと比べて「SIGMA DP1 Merrill」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C200 ボディ」より「SIGMA DP1 Merrill」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SIGMA DP1 Merrill」は「EOS C200 ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS C200 ボディ」と「SIGMA DP1 Merrill」の実用においての差は遥かに大きいです。「SIGMA DP1 Merrill」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数について「EOS C200 ボディ」と「SIGMA DP1 Merrill」を比較すると「SIGMA DP1 Merrill」は4800万画素であり「EOS C200 ボディ」は885万画素です。3915万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA DP1 Merrill」の方が「EOS C200 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA DP1 Merrill」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA DP1 Merrill」は「EOS C200 ボディ」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「EOS C200 ボディ」と「SIGMA DP1 Merrill」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SIGMA DP1 Merrill」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「SIGMA DP1 Merrill」と「EOS C200 ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS C200 ボディ」は4096x2160に対して「SIGMA DP1 Merrill」は640x480です。「SIGMA DP1 Merrill」の解像度と比べて「EOS C200 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SIGMA DP1 Merrill」より「EOS C200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C200 ボディ」は「SIGMA DP1 Merrill」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「EOS C200 ボディ」の方が「SIGMA DP1 Merrill」よりもとても優れています。「EOS C200 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| SIGMA DP1 Merrill | EOS C200 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:121.5mm、縦:66.7mm、厚さ:64.3mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
| 本体重量 | - | 1.43kg |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | BP-41 | BP-A30 |
| 画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| 撮影枚数 | 97枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 125時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/MMC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 4800万画素 | 885万画素 |
| 撮像素子サイズ | APS-C | - |
| イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 3480x2160 |
| 静止画解像度 | - | 3480x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| デジタルズーム倍率 | - | 200倍 |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/16 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最短撮影距離 | 200mm | - |
| データの保存形式 | MotionJPEG/JPEG/RAW | JPEG |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
