PENTAX Q7 ボディ と Blackmagic URSA Mini Pro のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:15:09
「PENTAX Q7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
PENTAX Q7 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 413位) |
(総合: 2831位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「PENTAX Q7 ボディ」が優れている7つの理由
「PENTAX Q7 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro」が優れている9つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(32位) vs 55.3点(862位)
- 動画解像度はかなり高い97.8点(97位) vs 30点(1082位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「PENTAX Q7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」のサイズと比べて「PENTAX Q7 ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「PENTAX Q7 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX Q7 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「PENTAX Q7 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX Q7 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「PENTAX Q7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgに対して「PENTAX Q7 ボディ」は180gです。「PENTAX Q7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」はかなり違いがあります。「PENTAX Q7 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX Q7 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX Q7 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「PENTAX Q7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q7 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「PENTAX Q7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA Mini Pro」は「PENTAX Q7 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA Mini Pro」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「PENTAX Q7 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「PENTAX Q7 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」は「PENTAX Q7 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「Blackmagic URSA Mini Pro」と「PENTAX Q7 ボディ」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は1920x1080であり「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「PENTAX Q7 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「PENTAX Q7 ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「PENTAX Q7 ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「PENTAX Q7 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
PENTAX Q7 ボディ | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 180g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック/シルバー/イエロー/オーダーカラー | ブラック |
電池の型番 | D-LI68 | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
撮影枚数 | 260枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SDXC/CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1276万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/1.7型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/1.7型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
最長シャッタースピード | 2 | - |
最長シャッタースピード | 2秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | Qマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |