PENTAX Q7 ボディ と α9 ILCE-9 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「PENTAX Q7 ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「PENTAX Q7 ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX Q7 ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「α9 ILCE-9 ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:63mmです。「α9 ILCE-9 ボディ」のサイズと比べて「PENTAX Q7 ボディ」は非常に小さいです。「PENTAX Q7 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「α9 ILCE-9 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX Q7 ボディ」は「α9 ILCE-9 ボディ」より向いています。

「PENTAX Q7 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は180gであり「α9 ILCE-9 ボディ」は588gです。「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「PENTAX Q7 ボディ」の方が「α9 ILCE-9 ボディ」よりもかなり軽いです。「PENTAX Q7 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「α9 ILCE-9 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「PENTAX Q7 ボディ」は「α9 ILCE-9 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「PENTAX Q7 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「α9 ILCE-9 ボディ」も「PENTAX Q7 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「α9 ILCE-9 ボディ」は3インチで「PENTAX Q7 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は1276万画素に対して「α9 ILCE-9 ボディ」は2830万画素です。「PENTAX Q7 ボディ」の画素数と比較して「α9 ILCE-9 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX Q7 ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α9 ILCE-9 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は1/1.7型に対して「α9 ILCE-9 ボディ」はフルサイズです。「α9 ILCE-9 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PENTAX Q7 ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりかなり適しています。

「α9 ILCE-9 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は1920x1080であり「α9 ILCE-9 ボディ」は3840x2160です。「PENTAX Q7 ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方がかなり高いです。「α9 ILCE-9 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PENTAX Q7 ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX Q7 ボディ」と比べて「α9 ILCE-9 ボディ」は非常に優れています。「α9 ILCE-9 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α9 ILCE-9 ボディ」は30秒であり「PENTAX Q7 ボディ」は2秒です。「α9 ILCE-9 ボディ」のシャッタースピードは「PENTAX Q7 ボディ」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「α9 ILCE-9 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「α9 ILCE-9 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX Q7 ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「α9 ILCE-9 ボディ」は50に対して「PENTAX Q7 ボディ」は100です。「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」はかなり違いがあります。「α9 ILCE-9 ボディ」のISO感度は「PENTAX Q7 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PENTAX Q7 ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方が極めて優れてます。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「α9 ILCE-9 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「α9 ILCE-9 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は12800に対して「α9 ILCE-9 ボディ」は204800です。「PENTAX Q7 ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α9 ILCE-9 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX Q7 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX Q7 ボディ」より「α9 ILCE-9 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「α9 ILCE-9 ボディ」も「PENTAX Q7 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「PENTAX Q7 ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」も向いています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「PENTAX Q7 ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「PENTAX Q7 ボディ」も「α9 ILCE-9 ボディ」もおすすめだと思います。

撮影枚数について

「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」の撮影枚数について比べると「α9 ILCE-9 ボディ」は480枚であるのに対して「PENTAX Q7 ボディ」は260枚です。220枚の違いがあります。「α9 ILCE-9 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「PENTAX Q7 ボディ」と「α9 ILCE-9 ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「α9 ILCE-9 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。