PENTAX Q7 ボディ と α6000 ILCE-6000 ボディ の評価を徹底比較

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「PENTAX Q7 ボディ」も「α6000 ILCE-6000 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の画面サイズについて比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は3インチで「α6000 ILCE-6000 ボディ」は3インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の本体サイズについて比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmに対して「α6000 ILCE-6000 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:45.1mmです。「α6000 ILCE-6000 ボディ」より「PENTAX Q7 ボディ」の方が非常に小さいです。「PENTAX Q7 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「α6000 ILCE-6000 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX Q7 ボディ」は「α6000 ILCE-6000 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「PENTAX Q7 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PENTAX Q7 ボディ」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」を比較すると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は285gに対して「PENTAX Q7 ボディ」は180gです。「PENTAX Q7 ボディ」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「α6000 ILCE-6000 ボディ」と比べて「PENTAX Q7 ボディ」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「PENTAX Q7 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX Q7 ボディ」は「α6000 ILCE-6000 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の体感値としての違いはかなり大きいです。「PENTAX Q7 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の最低ISO感度について比べると「PENTAX Q7 ボディ」は100に対して「α6000 ILCE-6000 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は12800であり「α6000 ILCE-6000 ボディ」は25600です。12800の非常に大きい差があります。「α6000 ILCE-6000 ボディ」のISO感度は「PENTAX Q7 ボディ」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「PENTAX Q7 ボディ」より「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が秀でていそうです。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「α6000 ILCE-6000 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「α6000 ILCE-6000 ボディ」も「PENTAX Q7 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「PENTAX Q7 ボディ」も「α6000 ILCE-6000 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「α6000 ILCE-6000 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」を比べると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は1/4000であるのに対して「PENTAX Q7 ボディ」は1/8000です。「PENTAX Q7 ボディ」のシャッタースピードは「α6000 ILCE-6000 ボディ」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「PENTAX Q7 ボディ」の方が「α6000 ILCE-6000 ボディ」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「PENTAX Q7 ボディ」は「α6000 ILCE-6000 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「α6000 ILCE-6000 ボディ」と比べて「PENTAX Q7 ボディ」はかなり秀でています。「PENTAX Q7 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は30秒であるのに対して「PENTAX Q7 ボディ」は2秒です。28秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「PENTAX Q7 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」に比べてとても秀でています。「α6000 ILCE-6000 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「PENTAX Q7 ボディ」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」を撮影枚数を比較すると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は360枚であり「PENTAX Q7 ボディ」は260枚です。100枚の違いがあります。「PENTAX Q7 ボディ」と比較して「α6000 ILCE-6000 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりとても優れています。「α6000 ILCE-6000 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX Q7 ボディ」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」を総画素数について比較すると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は2470万画素で「PENTAX Q7 ボディ」は1276万画素です。「PENTAX Q7 ボディ」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」はとても差があります。「PENTAX Q7 ボディ」と比べて「α6000 ILCE-6000 ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ボディ」よりも優秀です。「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「PENTAX Q7 ボディ」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α6000 ILCE-6000 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX Q7 ボディ」と「α6000 ILCE-6000 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は1/1.7型であるのに対して「α6000 ILCE-6000 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX Q7 ボディ」と比較して「α6000 ILCE-6000 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PENTAX Q7 ボディ」より「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「α6000 ILCE-6000 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「α6000 ILCE-6000 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「α6000 ILCE-6000 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「α6000 ILCE-6000 ボディ」は1920x1080で「PENTAX Q7 ボディ」は1920x1080です。「PENTAX Q7 ボディ」も「α6000 ILCE-6000 ボディ」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「PENTAX Q7 ボディ」も「α6000 ILCE-6000 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「PENTAX Q7 ボディ」も「α6000 ILCE-6000 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「PENTAX Q7 ボディ」も「α6000 ILCE-6000 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「PENTAX Q7 ボディ」も「α6000 ILCE-6000 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「α6000 ILCE-6000 ボディ」も「PENTAX Q7 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。