PENTAX Q7 ボディ と FUJIFILM X-T3 ボディ のスペックを比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は3インチであり「FUJIFILM X-T3 ボディ」は3インチです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」の画面は「PENTAX Q7 ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX Q7 ボディ」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は100であり「FUJIFILM X-T3 ボディ」は80です。「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」はかなり差があります。「FUJIFILM X-T3 ボディ」のISO感度は「PENTAX Q7 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が優れていそうです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は12800で「FUJIFILM X-T3 ボディ」は51200です。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX Q7 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「FUJIFILM X-T3 ボディ」も「PENTAX Q7 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「PENTAX Q7 ボディ」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」も向いています。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は15分であるのに対して「PENTAX Q7 ボディ」は2秒です。13分もの非常に大きな違いがあります。「FUJIFILM X-T3 ボディ」のシャッタースピードは「PENTAX Q7 ボディ」より非常に長いです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「PENTAX Q7 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より適しています。

実際の利用において「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より遥かに秀でています。「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

起動にかかる時間について

起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに急に被写体を見つけて撮影する時、向いています。

起動にかかる時間を比べると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は0.3秒であり「PENTAX Q7 ボディ」は1秒です。0.7秒もの差があります。「PENTAX Q7 ボディ」より「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方がかなり短い起動時間です。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「PENTAX Q7 ボディ」より「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方がとても秀でているかもしれません。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりカメラチャンスを逃さずにタイムリーな撮影をするときに適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。映像センサーについたホコリを除去したい時に向いています。

「PENTAX Q7 ボディ」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。どちらも砂塵や風の多い場所で撮影するカメラマンが使用するならお勧めと言えそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「PENTAX Q7 ボディ」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「PENTAX Q7 ボディ」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「FUJIFILM X-T3 ボディ」も「PENTAX Q7 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。「PENTAX Q7 ボディ」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の総画素数について比べると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は2610万画素であるのに対して「PENTAX Q7 ボディ」は1276万画素です。「PENTAX Q7 ボディ」の画素数と比較して「FUJIFILM X-T3 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ボディ」よりも優秀です。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「FUJIFILM X-T3 ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX Q7 ボディ」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は1/1.7型であるのに対して「FUJIFILM X-T3 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX Q7 ボディ」と比較して「FUJIFILM X-T3 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「PENTAX Q7 ボディ」より「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「FUJIFILM X-T3 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」を比べると「PENTAX Q7 ボディ」は1920x1080であり「FUJIFILM X-T3 ボディ」は4096x2160です。「PENTAX Q7 ボディ」の解像度と比べて「FUJIFILM X-T3 ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「FUJIFILM X-T3 ボディ」の方が「PENTAX Q7 ボディ」よりも秀でていると言えるでしょう。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「PENTAX Q7 ボディ」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「FUJIFILM X-T3 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

撮影枚数について

「PENTAX Q7 ボディ」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の撮影枚数について比べると「FUJIFILM X-T3 ボディ」は370枚であるのに対して「PENTAX Q7 ボディ」は260枚です。「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」に比べてとても枚数が多いです。

実際に使う場面において「FUJIFILM X-T3 ボディ」は「PENTAX Q7 ボディ」よりとても優れています。「FUJIFILM X-T3 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「FUJIFILM X-T3 ボディ」と「PENTAX Q7 ボディ」の本体サイズについて比べると「PENTAX Q7 ボディ」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmに対して「FUJIFILM X-T3 ボディ」は横:132.5mm、縦:92.8mm、厚さ:58.8mmです。「FUJIFILM X-T3 ボディ」より「PENTAX Q7 ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「FUJIFILM X-T3 ボディ」より「PENTAX Q7 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX Q7 ボディ」は「FUJIFILM X-T3 ボディ」より向いています。

「PENTAX Q7 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「PENTAX Q7 ボディ」は180gであり「FUJIFILM X-T3 ボディ」は489gです。「PENTAX Q7 ボディ」の重量は「FUJIFILM X-T3 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX Q7 ボディ」の方が「FUJIFILM X-T3 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PENTAX Q7 ボディ」は「FUJIFILM X-T3 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「PENTAX Q7 ボディ」と「FUJIFILM X-T3 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「PENTAX Q7 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「PENTAX Q7 ボディ」も「FUJIFILM X-T3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。