Nikon 1 V2 ボディ と パナソニック HC-WXF990M (2016) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:59
「Nikon 1 V2 ボディ」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Nikon 1 V2 ボディ | パナソニック HC-WXF990M (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 924位) |
(総合: 43位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:107.8mm、縦:81.6mm、厚さ:45.9mm | ![]() 横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 278g | ![]() 405g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より「Nikon 1 V2 ボディ」が優れている8つの理由
「Nikon 1 V2 ボディ」より「パナソニック HC-WXF990M (2016)」が優れている5つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「Nikon 1 V2 ボディ」の本体サイズについて比べると「Nikon 1 V2 ボディ」は横:107.8mm、縦:81.6mm、厚さ:45.9mmに対して「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mmです。本体サイズという角度で見てみると「Nikon 1 V2 ボディ」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より「Nikon 1 V2 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Nikon 1 V2 ボディ」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「Nikon 1 V2 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「Nikon 1 V2 ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Nikon 1 V2 ボディ」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を比較すると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は405gに対して「Nikon 1 V2 ボディ」は278gです。「Nikon 1 V2 ボディ」の重量は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Nikon 1 V2 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Nikon 1 V2 ボディ」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「Nikon 1 V2 ボディ」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は体感上とても大きい差があります。「Nikon 1 V2 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「Nikon 1 V2 ボディ」も「パナソニック HC-WXF990M (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「Nikon 1 V2 ボディ」も「パナソニック HC-WXF990M (2016)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は3インチで「Nikon 1 V2 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「Nikon 1 V2 ボディ」を比べると「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は829万画素に対して「Nikon 1 V2 ボディ」は1425万画素です。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の画素数と比較して「Nikon 1 V2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より「Nikon 1 V2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「Nikon 1 V2 ボディ」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「Nikon 1 V2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。
性能・機能を比較
Nikon 1 V2 ボディ | パナソニック HC-WXF990M (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:107.8mm、縦:81.6mm、厚さ:45.9mm | 横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 278g | 405g |
色 | ブラック/ホワイト | ブラック |
電池の型番 | EN-EL21 | VW-VBT380-K |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 155ドット |
ファインダーの倍率 | - | 20倍 |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 64GB |
撮影枚数 | 310枚 | - |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1425万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
AF測距点の最大数 | 135点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/3.6 |
最低ISO感度 | 160 | - |
最高ISO感度 | 6400 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 30.8mm |
最長焦点距離 | - | 62.6cm |
レンズマウント | ニコン1マウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |