Nikon 1 V3 ボディ と パナソニック HC-WXF990M (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:24:34
「Nikon 1 V3 ボディ」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Nikon 1 V3 ボディ | パナソニック HC-WXF990M (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 467位) |
(総合: 43位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.9mm、縦:65mm、厚さ:33.2mm | ![]() 横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 282g | ![]() 405g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より「Nikon 1 V3 ボディ」を選ぶべき10つの理由
「Nikon 1 V3 ボディ」より「パナソニック HC-WXF990M (2016)」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを比較すると「Nikon 1 V3 ボディ」は3インチであり「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「Nikon 1 V3 ボディ」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の総画素数について比べると「Nikon 1 V3 ボディ」は1839万画素であるのに対して「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は829万画素です。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の画素数と比較して「Nikon 1 V3 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「Nikon 1 V3 ボディ」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりも優秀です。「Nikon 1 V3 ボディ」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「Nikon 1 V3 ボディ」も「パナソニック HC-WXF990M (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「Nikon 1 V3 ボディ」の本体サイズについて比べると「Nikon 1 V3 ボディ」は横:110.9mm、縦:65mm、厚さ:33.2mmに対して「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WXF990M (2016)」のサイズと比べて「Nikon 1 V3 ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Nikon 1 V3 ボディ」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりもとても秀でてます。「Nikon 1 V3 ボディ」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「Nikon 1 V3 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と「Nikon 1 V3 ボディ」の本体重量について比較すると「Nikon 1 V3 ボディ」は282gで「パナソニック HC-WXF990M (2016)」は405gです。「Nikon 1 V3 ボディ」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」はとても違いがあります。「Nikon 1 V3 ボディ」の重量は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Nikon 1 V3 ボディ」の方が「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Nikon 1 V3 ボディ」は「パナソニック HC-WXF990M (2016)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Nikon 1 V3 ボディ」と「パナソニック HC-WXF990M (2016)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Nikon 1 V3 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
Nikon 1 V3 ボディ | パナソニック HC-WXF990M (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.9mm、縦:65mm、厚さ:33.2mm | 横:163mm、縦:78mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 282g | 405g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | EN-EL20a | VW-VBT380-K |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | - | 155ドット |
ファインダーの倍率 | - | 20倍 |
ストレージ容量 | - | 64GB |
撮影枚数 | 310枚 | - |
最長撮影時間 | - | 215時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 1839万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
AF測距点の最大数 | 171点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/3.6 |
最低ISO感度 | 160 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 30.8mm |
最長焦点距離 | - | 62.6cm |
レンズマウント | ニコン1マウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |