SONY PXW-X500 (2014) と エルモ QBiC D1 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:24:21
| SONY PXW-X500 (2014) | エルモ QBiC D1 (2012) | ||
 |  |
「SONY PXW-X500 (2014)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY PXW-X500 (2014) | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2310位) |
(総合: 884位) | ||
| 撮像素子サイズ |  1.72/3型 |  11/3型 | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
| 撮影に必要な最低被写体照度 |  4.70.016ルクス | 1 2.5ルクス | ||
より詳細に比較 | ||||
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「SONY PXW-X500 (2014)」を選ぶべき2つの理由
- 撮影に必要な最低被写体照度はかなり低い94.6点(40位) vs 15点(294位)
- HDMI端子で接続できる
「SONY PXW-X500 (2014)」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SONY PXW-X500 (2014)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」を比較すると「SONY PXW-X500 (2014)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mmであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmです。「SONY PXW-X500 (2014)」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が非常に小さいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY PXW-X500 (2014)」よりも秀でた部類に入ると思います。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY PXW-X500 (2014)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「SONY PXW-X500 (2014)」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の本体重量について比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gで「SONY PXW-X500 (2014)」は3.8kgです。「エルモ QBiC D1 (2012)」の重量は「SONY PXW-X500 (2014)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が「SONY PXW-X500 (2014)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「エルモ QBiC D1 (2012)」は「SONY PXW-X500 (2014)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY PXW-X500 (2014)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「エルモ QBiC D1 (2012)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY PXW-X500 (2014)」を撮像素子サイズを比べると「SONY PXW-X500 (2014)」は2/3型であり「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「SONY PXW-X500 (2014)」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY PXW-X500 (2014)」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SONY PXW-X500 (2014)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりかなり適しています。
実際の利用において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY PXW-X500 (2014)」の実用上の差は遥かに大きいです。「SONY PXW-X500 (2014)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY PXW-X500 (2014)」の動画解像度を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080であり「SONY PXW-X500 (2014)」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」の解像度は「SONY PXW-X500 (2014)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
撮影明度
撮影に必要な最低被写体照度について
低い撮影に必要な最低被写体照度のカメラは被写体を写すための照度をより低くできるので優れています。夜の防犯カメラとして使用するような時におすすめだと思います。
撮影に必要な最低被写体照度を「エルモ QBiC D1 (2012)」と「SONY PXW-X500 (2014)」を比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」は2.5ルクスであるのに対して「SONY PXW-X500 (2014)」は0.016ルクスです。2.484ルクスのとても大きい差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較して「SONY PXW-X500 (2014)」は非常に低い最低被写体照度です。暗い場所でも撮影できる為「SONY PXW-X500 (2014)」の方が大変優秀です。「SONY PXW-X500 (2014)」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より暗いところでも鮮明に撮影したいようなときにお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「エルモ QBiC D1 (2012)」より「SONY PXW-X500 (2014)」の方が遥かに秀でているでしょう。「SONY PXW-X500 (2014)」を選ぶための一つの重要な理由となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
| SONY PXW-X500 (2014) | エルモ QBiC D1 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:150mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
| 本体重量 | 3.8kg | 180g |
| 色 | ブラック | チタニウムグレー/ワインレッド |
| 耐水深度 | - | 7m |
| 防水対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3.5インチ | - |
| 対応外部ストレージ | SxSメモリー | microSDHC |
| 撮像素子サイズ | 2/3型 | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 2/3型 | 1/3型 |
| 4K対応 | × | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
| 最小F値 | - | f/2.2 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 0.016ルクス | 2.5ルクス |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
