MagiCam SD19A サーフィンパッケージ と エルモ QBiC D1 (2012) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:24:36
「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
MagiCam SD19A サーフィンパッケージ | エルモ QBiC D1 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 745位) |
(総合: 884位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:48mm、厚さ:42mm | ![]() 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm | ||
本体重量 | ![]() 73g | ![]() 180g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.2 | ||
より詳細に比較 |
「エルモ QBiC D1 (2012)」より「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」を選ぶべき理由
「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」より「エルモ QBiC D1 (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値について比べると「エルモ QBiC D1 (2012)」はf/2.2であり「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」はf/2.8です。「エルモ QBiC D1 (2012)」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」はかなり差があります。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が極めてよいといえそうです。「エルモ QBiC D1 (2012)」は「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に利用する上で「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」より「エルモ QBiC D1 (2012)」の方が非常に秀でていると言えます。「エルモ QBiC D1 (2012)」に決める一つの主な理由になると思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の撮像素子サイズを比べると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は1/2.5型に対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は1/3型です。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」のイメージセンサーは「エルモ QBiC D1 (2012)」に比べてやや大きいです。高画質な映像を撮影できるといった点で「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方がやや秀でているかと思います。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したいようなときに「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より割とお勧めだと思います。
実際の利用において「エルモ QBiC D1 (2012)」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の体感上の差はやや大きいです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方が良いかもしれませんが決定的に優れていると言えるくらいの違いはないです。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「エルモ QBiC D1 (2012)」は1920x1080で「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は1920x1080です。「エルモ QBiC D1 (2012)」も「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「エルモ QBiC D1 (2012)」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の本体サイズについて比較すると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は横:59mm、縦:48mm、厚さ:42mmに対して「エルモ QBiC D1 (2012)」は横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mmです。「エルモ QBiC D1 (2012)」より「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の方が「エルモ QBiC D1 (2012)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」より向いています。
実際に利用する上で「エルモ QBiC D1 (2012)」と「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の実用においての差は遥かに大きいです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は73gであり「エルモ QBiC D1 (2012)」は180gです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」の重量は「エルモ QBiC D1 (2012)」と比較してとても軽いです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は手軽に持ち運びができるという点で「エルモ QBiC D1 (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」は「エルモ QBiC D1 (2012)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」と「エルモ QBiC D1 (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「MagiCam SD19A サーフィンパッケージ」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
エルモ QBiC D1 (2012)
性能・機能を比較
MagiCam SD19A サーフィンパッケージ | エルモ QBiC D1 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:48mm、厚さ:42mm | 横:64.6mm、縦:62.6mm、厚さ:60mm |
本体重量 | 73g | 180g |
色 | ブラック | チタニウムグレー/ワインレッド |
耐水深度 | - | 7m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 1.5インチ | - |
ストレージ容量 | 40MB | - |
最長撮影時間 | 120時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSDHC |
総画素数 | 503万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/3型 |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
静止画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2.5ルクス |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|