CANON XF705 (2018) と OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough のスペックをレビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「CANON XF705 (2018)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/2であるのに対して「CANON XF705 (2018)」はf/2.8です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「CANON XF705 (2018)」に比べて非常に小さいF値です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はよりボケ具合を調整できるといった点で「CANON XF705 (2018)」よりもすごく優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「CANON XF705 (2018)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」より「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が非常に秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」の最大F値を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はf/4.9で「CANON XF705 (2018)」はf/4.5です。やや差はあります。「CANON XF705 (2018)」のF値と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はやや大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は高画質な画像を撮ることができる点で「CANON XF705 (2018)」よりもどちらかといえば秀でてます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「CANON XF705 (2018)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にわりとオススメだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「CANON XF705 (2018)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の光学ズーム倍率を比べると「CANON XF705 (2018)」は15倍で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」はかなり差があります。「CANON XF705 (2018)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「CANON XF705 (2018)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「CANON XF705 (2018)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XF705 (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「CANON XF705 (2018)」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「CANON XF705 (2018)」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「CANON XF705 (2018)」も「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」の総画素数について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1676万画素であるのに対して「CANON XF705 (2018)」は829万画素です。「CANON XF705 (2018)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも優秀です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「CANON XF705 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」を撮像素子サイズを比べると「CANON XF705 (2018)」は1型であり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1/2.3型です。「CANON XF705 (2018)」のイメージセンサーは「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「CANON XF705 (2018)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「CANON XF705 (2018)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりオススメです。

「CANON XF705 (2018)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は1920x1080で「CANON XF705 (2018)」は3840x2160です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の解像度と比べて「CANON XF705 (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「CANON XF705 (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XF705 (2018)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」は実用において非常に大きい差があります。「CANON XF705 (2018)」にするための一つの主な判断材料になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は3インチで「CANON XF705 (2018)」は4インチです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比べて「CANON XF705 (2018)」は非常に画面が大きいです。「CANON XF705 (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」よりも大変秀でているといえそうです。「CANON XF705 (2018)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して非常に秀でているでしょう。「CANON XF705 (2018)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「CANON XF705 (2018)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を比較すると「CANON XF705 (2018)」は横:378mm、縦:210mm、厚さ:162mmであり「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「CANON XF705 (2018)」と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「CANON XF705 (2018)」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「CANON XF705 (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「CANON XF705 (2018)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は247gであり「CANON XF705 (2018)」は2.71kgです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の重量の方が「CANON XF705 (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「CANON XF705 (2018)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」の最短焦点距離を比較すると「CANON XF705 (2018)」は25.5mmで「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は25mmです。比較的差はあります。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の方が「CANON XF705 (2018)」よりも比較的短い焦点距離です。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できるという点で「CANON XF705 (2018)」よりもどちらかと言うと秀でてます。全体を広く撮影したいようなときに「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は「CANON XF705 (2018)」より比較的適していると言えそうです。

実際の利用において「CANON XF705 (2018)」と「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」の体感上の差は比較的大きいです。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「CANON XF705 (2018)」は42.46cmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」は100mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と比較して「CANON XF705 (2018)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より「CANON XF705 (2018)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「CANON XF705 (2018)」は「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough」と「CANON XF705 (2018)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XF705 (2018)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。