タカラトミー PlayShot (2015) と SAC AC900B の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:52:26
「タカラトミー PlayShot (2015)」と「SAC AC900B」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
タカラトミー PlayShot (2015) | SAC AC900B | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2892位) |
(総合: 2783位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:57mm、縦:57mm、厚さ:23mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 150時間 | ![]() 90時間 | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC900B」より「タカラトミー PlayShot (2015)」が優れている1つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い76.9点(197位) vs 49.8点(510位)
「タカラトミー PlayShot (2015)」より「SAC AC900B」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
接続機能
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。
「SAC AC900B」も「タカラトミー PlayShot (2015)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを比較すると「SAC AC900B」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmであり「タカラトミー PlayShot (2015)」は横:57mm、縦:57mm、厚さ:23mmです。「SAC AC900B」も「タカラトミー PlayShot (2015)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「SAC AC900B」は2インチで「タカラトミー PlayShot (2015)」は1.41インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「SAC AC900B」と「タカラトミー PlayShot (2015)」を比較すると「SAC AC900B」は90時間で「タカラトミー PlayShot (2015)」は150時間です。60時間もの非常に大きな差があります。「SAC AC900B」の撮影時間と比べて「タカラトミー PlayShot (2015)」は非常に長いです。
実際の利用を考えると「タカラトミー PlayShot (2015)」と「SAC AC900B」の体感値としての違いはかなり大きいです。「タカラトミー PlayShot (2015)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
性能・機能を比較
タカラトミー PlayShot (2015) | SAC AC900B | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:57mm、縦:57mm、厚さ:23mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
色 | ホワイト/ブラック | ブラック |
画面サイズ | 1.41インチ | 2インチ |
最長撮影時間 | 150時間 | 90時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSDXC |
総画素数 | - | 160万画素 |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | 640x480 | - |
静止画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |