ライカM モノクローム と SAC AC900B の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:47
「ライカM モノクローム」と「SAC AC900B」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM モノクローム | SAC AC900B | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 950位) |
(総合: 2783位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC900B」より「ライカM モノクローム」が優れている理由
「ライカM モノクローム」より「SAC AC900B」が優れている理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べるとライカM モノクロームは2.5インチに対してSAC AC900Bは2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の視点で見ることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数についてSAC AC900BとライカM モノクロームを比較するとライカM モノクロームは1800万画素でありSAC AC900Bは160万画素です。1640万画素もの大きい違いがあります。ライカM モノクロームの方がSAC AC900Bよりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点でSAC AC900BよりライカM モノクロームの方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合にライカM モノクロームはSAC AC900Bより適していると言えそうです。
実際の利用を想定したときSAC AC900BよりライカM モノクロームの方がとても優れているでしょう。ライカM モノクロームにするための主な決め手の一つとなると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズをSAC AC900BとライカM モノクロームを比べるとSAC AC900Bは横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmであるのに対してライカM モノクロームは横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。ライカM モノクロームのサイズと比べてSAC AC900Bは非常に小さいです。SAC AC900Bは場所を取りにくく収納できる点でライカM モノクロームよりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときにSAC AC900BはライカM モノクロームより向いています。
SAC AC900Bに決める主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ライカM モノクローム | SAC AC900B | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | 2.5インチ | 2インチ |
ファインダーの倍率 | 0.68倍 | - |
撮影枚数 | 350枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD | microSDXC |
総画素数 | 1800万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | - | ○ |
最低ISO感度 | 160 | - |
最高ISO感度 | 10000 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |