LEICA C Typ 112 と PENTAX K-5 II s ボディ の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を比べると「LEICA C Typ 112」は横:103mm、縦:63mm、厚さ:28mmであるのに対して「PENTAX K-5 II s ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-5 II s ボディ」と比較して「LEICA C Typ 112」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LEICA C Typ 112」の方が「PENTAX K-5 II s ボディ」よりもとても秀でてます。「LEICA C Typ 112」は「PENTAX K-5 II s ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「LEICA C Typ 112」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-5 II s ボディ」と「LEICA C Typ 112」の本体重量について比較すると「LEICA C Typ 112」は195gで「PENTAX K-5 II s ボディ」は680gです。「LEICA C Typ 112」の重量は「PENTAX K-5 II s ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LEICA C Typ 112」の方が「PENTAX K-5 II s ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「LEICA C Typ 112」は「PENTAX K-5 II s ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LEICA C Typ 112」にする主な理由の一つになるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「LEICA C Typ 112」も「PENTAX K-5 II s ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX K-5 II s ボディ」と「LEICA C Typ 112」を比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」は80に対して「LEICA C Typ 112」は100です。「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり違いがあります。「PENTAX K-5 II s ボディ」のISO感度は「LEICA C Typ 112」よりとても低いです。「PENTAX K-5 II s ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「LEICA C Typ 112」よりもとても良いといえそうです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「LEICA C Typ 112」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「PENTAX K-5 II s ボディ」と「LEICA C Typ 112」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 II s ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「LEICA C Typ 112」は12800であり「PENTAX K-5 II s ボディ」は51200です。38400もの違いがあります。「LEICA C Typ 112」より「PENTAX K-5 II s ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「LEICA C Typ 112」より「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-5 II s ボディ」は「LEICA C Typ 112」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「PENTAX K-5 II s ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「LEICA C Typ 112」は3インチであり「PENTAX K-5 II s ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LEICA C Typ 112」も「PENTAX K-5 II s ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を最短シャッタースピードについて比較すると「PENTAX K-5 II s ボディ」は1/8000に対して「LEICA C Typ 112」は1/4000です。「PENTAX K-5 II s ボディ」のシャッタースピードは「LEICA C Typ 112」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「PENTAX K-5 II s ボディ」は「LEICA C Typ 112」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II s ボディ」と「LEICA C Typ 112」の実用においての違いは非常に大きいです。「PENTAX K-5 II s ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「LEICA C Typ 112」は4.17分であるのに対して「PENTAX K-5 II s ボディ」は30秒です。「PENTAX K-5 II s ボディ」のシャッタースピードと比べて「LEICA C Typ 112」はとても長いです。「LEICA C Typ 112」は夜景の撮影ができる点で「PENTAX K-5 II s ボディ」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「LEICA C Typ 112」は「PENTAX K-5 II s ボディ」より適しています。

実際に使う場面において「LEICA C Typ 112」は「PENTAX K-5 II s ボディ」に比べてかなり優れているでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を比較すると「PENTAX K-5 II s ボディ」は1693万画素であり「LEICA C Typ 112」は1280万画素です。413万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が「LEICA C Typ 112」よりもかなり画素数が多いです。「PENTAX K-5 II s ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「LEICA C Typ 112」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-5 II s ボディ」は「LEICA C Typ 112」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 II s ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX K-5 II s ボディ」はAPS-Cであり「LEICA C Typ 112」は1/1.7型です。「LEICA C Typ 112」と比較して「PENTAX K-5 II s ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX K-5 II s ボディ」の方が「LEICA C Typ 112」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-5 II s ボディ」は「LEICA C Typ 112」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「LEICA C Typ 112」と「PENTAX K-5 II s ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-5 II s ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「PENTAX K-5 II s ボディ」と「LEICA C Typ 112」の動画解像度を比較すると「PENTAX K-5 II s ボディ」は1920x1080であり「LEICA C Typ 112」は1920x1080です。「LEICA C Typ 112」も「PENTAX K-5 II s ボディ」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。