LEICA C Typ 112 と OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」と「LEICA C Typ 112」の総画素数について比べると「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は1720万画素であるのに対して「LEICA C Typ 112」は1280万画素です。「LEICA C Typ 112」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の方が「LEICA C Typ 112」よりも優秀です。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は「LEICA C Typ 112」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「LEICA C Typ 112」と「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「LEICA C Typ 112」と「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の撮像素子サイズについて比較すると「LEICA C Typ 112」は1/1.7型であるのに対して「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は4/3型です。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は「LEICA C Typ 112」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の方が「LEICA C Typ 112」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は「LEICA C Typ 112」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「LEICA C Typ 112」と「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「LEICA C Typ 112」と「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」を動画解像度を比べると「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は1920x1080で「LEICA C Typ 112」は1920x1080です。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」も「LEICA C Typ 112」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「LEICA C Typ 112」も「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「LEICA C Typ 112」も「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」も向いていると言えるかもしれません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」と「LEICA C Typ 112」の本体サイズについて比較すると「LEICA C Typ 112」は横:103mm、縦:63mm、厚さ:28mmに対して「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は横:123.7mm、縦:85mm、厚さ:44.5mmです。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」より「LEICA C Typ 112」の方が非常に小さいです。「LEICA C Typ 112」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」よりも秀でた部類に入ると思います。「LEICA C Typ 112」は「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」と「LEICA C Typ 112」の実用においての差は遥かに大きいです。「LEICA C Typ 112」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「LEICA C Typ 112」は195gであり「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は417gです。「LEICA C Typ 112」の重量の方が「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LEICA C Typ 112」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「LEICA C Typ 112」は「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「LEICA C Typ 112」と「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LEICA C Typ 112」にする一つの重要な決め手となります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「LEICA C Typ 112」と「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」を比べると「LEICA C Typ 112」は1/4000であるのに対して「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は1/8000です。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」と「LEICA C Typ 112」は非常に差があります。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は「LEICA C Typ 112」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の方が極めてよいと言えるでしょう。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は「LEICA C Typ 112」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「LEICA C Typ 112」と比べて「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」はかなり秀でています。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」と「LEICA C Typ 112」の最長シャッタースピードを比べると「LEICA C Typ 112」は4.17分であるのに対して「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は60秒です。「LEICA C Typ 112」のシャッタースピードの方が「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」よりもやや長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できるという点で「LEICA C Typ 112」の方がやや良いでしょう。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「LEICA C Typ 112」は「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」より向いています。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」と「LEICA C Typ 112」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「LEICA C Typ 112」の方がいいと言えるでしょう。しかし決定的といえる程の違いはありません。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「LEICA C Typ 112」は100であるのに対して「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「LEICA C Typ 112」と「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の最高ISO感度を比較すると「LEICA C Typ 112」は12800に対して「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は25600です。12800の非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は「LEICA C Typ 112」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「LEICA C Typ 112」より「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」の方が秀でていそうです。「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は「LEICA C Typ 112」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」と「LEICA C Typ 112」は体感上遥かに大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「LEICA C Typ 112」も「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「LEICA C Typ 112」も「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「LEICA C Typ 112」も「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「LEICA C Typ 112」は3インチであり「OM-D E-M5 Mark II Limited Edition Kit」は3インチです。ほぼ差は無いです。体感的な違いは無いと思われます。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。