LEICA M9 チタン と CANON XF105 (2011) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:08:05
| LEICA M9 チタン | CANON XF105 (2011) | ||
 |  |
「LEICA M9 チタン」と「CANON XF105 (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEICA M9 チタン | CANON XF105 (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 821位) |
(総合: 995位) | ||
| 撮像素子サイズ |  4.6フルサイズ |  11/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON XF105 (2011)」より「LEICA M9 チタン」を選ぶべき2つの理由
「LEICA M9 チタン」より「CANON XF105 (2011)」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「LEICA M9 チタン」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「LEICA M9 チタン」は2.5インチで「CANON XF105 (2011)」は3.5インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「CANON XF105 (2011)」は「LEICA M9 チタン」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON XF105 (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XF105 (2011)」は「LEICA M9 チタン」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「CANON XF105 (2011)」と「LEICA M9 チタン」の実用上の違いはかなり大きいです。「CANON XF105 (2011)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「LEICA M9 チタン」と「CANON XF105 (2011)」の総画素数について比べると「LEICA M9 チタン」は1850万画素であるのに対して「CANON XF105 (2011)」は207万画素です。「CANON XF105 (2011)」の画素数と比較して「LEICA M9 チタン」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA M9 チタン」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも優秀です。「LEICA M9 チタン」は「CANON XF105 (2011)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「CANON XF105 (2011)」と「LEICA M9 チタン」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA M9 チタン」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
撮像素子サイズを「LEICA M9 チタン」と「CANON XF105 (2011)」を比べると「CANON XF105 (2011)」は1/3型に対して「LEICA M9 チタン」はフルサイズです。「LEICA M9 チタン」は「CANON XF105 (2011)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA M9 チタン」の方が「CANON XF105 (2011)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LEICA M9 チタン」は「CANON XF105 (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「LEICA M9 チタン」の方が「CANON XF105 (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA M9 チタン」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「CANON XF105 (2011)」と「LEICA M9 チタン」の本体サイズについて比較すると「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmに対して「CANON XF105 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF105 (2011)」より「LEICA M9 チタン」の方が非常に小さいです。「LEICA M9 チタン」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF105 (2011)」よりも秀でた部類に入ると思います。「LEICA M9 チタン」は「CANON XF105 (2011)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「LEICA M9 チタン」に決める主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| LEICA M9 チタン | CANON XF105 (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | 横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mm |
| 本体重量 | - | 1.07kg |
| 色 | チタン | - |
| 電池の型番 | - | BP-925 |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 26ドット |
| ファインダーの倍率 | 0.68倍 | - |
| 対応外部ストレージ | - | SD/SDHC/コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 1850万画素 | 207万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 静止画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 2500 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.11ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 30.4mm |
| 最長焦点距離 | - | 304mm |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
