LEICA M9 チタン と SONY PXW-X160 (2014) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:13:23
| LEICA M9 チタン | SONY PXW-X160 (2014) | ||
 |  |
「LEICA M9 チタン」と「SONY PXW-X160 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEICA M9 チタン | SONY PXW-X160 (2014) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 821位) |
(総合: 496位) | ||
| 撮像素子サイズ |  4.6フルサイズ |  11/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-X160 (2014)」より「LEICA M9 チタン」を選ぶべき理由
「LEICA M9 チタン」より「SONY PXW-X160 (2014)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「LEICA M9 チタン」と「SONY PXW-X160 (2014)」を比べると「LEICA M9 チタン」は2.5インチで「SONY PXW-X160 (2014)」は3.5インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「SONY PXW-X160 (2014)」は「LEICA M9 チタン」に比べて非常に画面が大きいです。「SONY PXW-X160 (2014)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「LEICA M9 チタン」よりも大変秀でているといえそうです。「SONY PXW-X160 (2014)」は「LEICA M9 チタン」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY PXW-X160 (2014)」は「LEICA M9 チタン」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「LEICA M9 チタン」と「SONY PXW-X160 (2014)」の総画素数について比べると「LEICA M9 チタン」は1850万画素であるのに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は207万画素です。「SONY PXW-X160 (2014)」の画素数と比較して「LEICA M9 チタン」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA M9 チタン」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりも優秀です。「LEICA M9 チタン」は「SONY PXW-X160 (2014)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY PXW-X160 (2014)」と「LEICA M9 チタン」の体感値としての違いはとても大きいです。「LEICA M9 チタン」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「SONY PXW-X160 (2014)」と「LEICA M9 チタン」を撮像素子サイズを比べると「LEICA M9 チタン」はフルサイズであり「SONY PXW-X160 (2014)」は1/3型です。「SONY PXW-X160 (2014)」と比較して「LEICA M9 チタン」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SONY PXW-X160 (2014)」より「LEICA M9 チタン」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LEICA M9 チタン」は「SONY PXW-X160 (2014)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「LEICA M9 チタン」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりも遥かに優れていると言えます。「LEICA M9 チタン」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY PXW-X160 (2014)」と「LEICA M9 チタン」の本体サイズについて比較すると「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmに対して「SONY PXW-X160 (2014)」は横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mmです。「SONY PXW-X160 (2014)」より「LEICA M9 チタン」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LEICA M9 チタン」の方が「SONY PXW-X160 (2014)」よりもとても秀でてます。「LEICA M9 チタン」は「SONY PXW-X160 (2014)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「SONY PXW-X160 (2014)」と「LEICA M9 チタン」は体感値として遥かに大きい差があります。「LEICA M9 チタン」に決める主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| LEICA M9 チタン | SONY PXW-X160 (2014) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | 横:41.2cm、縦:201.5mm、厚さ:191.5mm |
| 本体重量 | - | 2.7kg |
| 色 | チタン | ブラック |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 236ドット |
| ファインダーの倍率 | 0.68倍 | - |
| 対応外部ストレージ | - | SxSメモリー/SD/SDHC |
| 総画素数 | 1850万画素 | 207万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/3型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 25倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
| 最小F値 | - | f/1.6 |
| 最大F値 | - | f/11 |
| 最低ISO感度 | 80 | - |
| 最高ISO感度 | 2500 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 26mm |
| 最長焦点距離 | - | 65cm |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
