LEICA M9 チタン と PENTAX K-5 II ボディ の評価を徹底比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「LEICA M9 チタン」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比べると「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmであるのに対して「PENTAX K-5 II ボディ」は横:131mm、縦:97mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-5 II ボディ」のサイズと比べて「LEICA M9 チタン」は非常に小さいです。「LEICA M9 チタン」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-5 II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LEICA M9 チタン」は「PENTAX K-5 II ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「LEICA M9 チタン」と「PENTAX K-5 II ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「LEICA M9 チタン」に決める主な理由の一つになります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「LEICA M9 チタン」の最低ISO感度について比べると「LEICA M9 チタン」は80に対して「PENTAX K-5 II ボディ」は80です。「LEICA M9 チタン」と「PENTAX K-5 II ボディ」は同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「LEICA M9 チタン」の最高ISO感度を比較すると「LEICA M9 チタン」は2500で「PENTAX K-5 II ボディ」は51200です。48700もの違いがあります。「LEICA M9 チタン」より「PENTAX K-5 II ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「LEICA M9 チタン」より「PENTAX K-5 II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-5 II ボディ」は「LEICA M9 チタン」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「LEICA M9 チタン」と「PENTAX K-5 II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX K-5 II ボディ」も「LEICA M9 チタン」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。「LEICA M9 チタン」も「PENTAX K-5 II ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「LEICA M9 チタン」の総画素数について比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」は1693万画素であるのに対して「LEICA M9 チタン」は1850万画素です。「LEICA M9 チタン」は「PENTAX K-5 II ボディ」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「PENTAX K-5 II ボディ」より「LEICA M9 チタン」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「LEICA M9 チタン」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりやや向いています。

実際の利用において「PENTAX K-5 II ボディ」と「LEICA M9 チタン」は実用上やや大きい差があります。「LEICA M9 チタン」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-5 II ボディ」と「LEICA M9 チタン」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX K-5 II ボディ」はAPS-Cであるのに対して「LEICA M9 チタン」はフルサイズです。「PENTAX K-5 II ボディ」と比較して「LEICA M9 チタン」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LEICA M9 チタン」の方が「PENTAX K-5 II ボディ」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LEICA M9 チタン」は「PENTAX K-5 II ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「PENTAX K-5 II ボディ」と「LEICA M9 チタン」の実用上の差は遥かに大きいです。「LEICA M9 チタン」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

ファインダーの倍率を比べると「PENTAX K-5 II ボディ」は0.92倍で「LEICA M9 チタン」は0.68倍です。「PENTAX K-5 II ボディ」と「LEICA M9 チタン」はかなり差があります。「PENTAX K-5 II ボディ」の方が「LEICA M9 チタン」よりもとても高いファインダー倍率です。「PENTAX K-5 II ボディ」は望遠で遠くから撮影できる点において「LEICA M9 チタン」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。「PENTAX K-5 II ボディ」は「LEICA M9 チタン」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「LEICA M9 チタン」と「PENTAX K-5 II ボディ」を比べると「LEICA M9 チタン」は2.5インチで「PENTAX K-5 II ボディ」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「PENTAX K-5 II ボディ」は「LEICA M9 チタン」に比べて非常に大きい画面です。「PENTAX K-5 II ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LEICA M9 チタン」よりも非常に優れているかもしれません。「PENTAX K-5 II ボディ」は「LEICA M9 チタン」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「PENTAX K-5 II ボディ」と「LEICA M9 チタン」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-5 II ボディ」にする重要な理由の一つになります。