LEICA M9-P ボディ と ケンコー DVSA10FHDIR (2013) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:58:51
| LEICA M9-P ボディ | ケンコー DVSA10FHDIR (2013) | ||
 |  |
「LEICA M9-P ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| LEICA M9-P ボディ | ケンコー DVSA10FHDIR (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 972位) |
(総合: 1955位) | ||
| 本体サイズ |  2.8横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | 2.8 横:122mm、縦:62mm、厚さ:56mm | ||
| 撮像素子サイズ |  4.6フルサイズ |  11/3.2型 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」より「LEICA M9-P ボディ」を選ぶべき3つの理由
「LEICA M9-P ボディ」より「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「LEICA M9-P ボディ」を比較すると「LEICA M9-P ボディ」は1850万画素であり「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は513万画素です。1337万画素もの大きい違いがあります。「LEICA M9-P ボディ」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりもかなり画素数が多いです。「LEICA M9-P ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LEICA M9-P ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「LEICA M9-P ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA M9-P ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「LEICA M9-P ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の撮像素子サイズについて比べると「LEICA M9-P ボディ」はフルサイズであり「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は1/3.2型です。「LEICA M9-P ボディ」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LEICA M9-P ボディ」の方が「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LEICA M9-P ボディ」は「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「LEICA M9-P ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の体感値としての差はかなり大きいです。「LEICA M9-P ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「LEICA M9-P ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を比べると「LEICA M9-P ボディ」は2.5インチで「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「LEICA M9-P ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LEICA M9-P ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は「LEICA M9-P ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」と「LEICA M9-P ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「LEICA M9-P ボディ」と「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」の本体サイズを比較すると「LEICA M9-P ボディ」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmに対して「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」は横:122mm、縦:62mm、厚さ:56mmです。「LEICA M9-P ボディ」も「ケンコー DVSA10FHDIR (2013)」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
ケンコー DVSA10FHDIR (2013)
性能・機能を比較
| LEICA M9-P ボディ | ケンコー DVSA10FHDIR (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm | 横:122mm、縦:62mm、厚さ:56mm |
| 本体重量 | - | 367g |
| 色 | シルバークローム/ブラックペイント | ブルー |
| 画面サイズ | 2.5インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | 0.68倍 | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SD | SD/SDHC/microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 1850万画素 | 513万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/3.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/3.2型 |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
| 最低ISO感度 | 160 | - |
| 最高ISO感度 | 2500 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG/DNG | JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
