富士フイルム FinePix S9900W と SONY PXW-Z280 (2018) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:39:17
「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix S9900W | SONY PXW-Z280 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1397位) |
(総合: 114位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3.5インチ | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 92ドット | ![]() 236ドット | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 1/2型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 50倍 | ![]() 17倍 | ||
最大F値 | ![]() f/6.5 | ![]() f/16 | ||
最短焦点距離 | ![]() 24mm | ![]() 30.3mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 1.2m | ![]() 51.5cm | ||
より詳細に比較 |
「SONY PXW-Z280 (2018)」より「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶべき理由
- 最短焦点距離はかなり短い66.2点(262位) vs 20.7点(1133位)
- 最長焦点距離はかなり長い89.3点(109位) vs 62.1点(371位)
- 乾電池が使える
- 追尾AFに対応している
- 顔認識機能を搭載している
- Wi-Fiに対応している
- PictBridgeに対応している
「富士フイルム FinePix S9900W」より「SONY PXW-Z280 (2018)」を選ぶべき理由
- ファインダーのドット数はかなり多い81点(26位) vs 36点(203位)
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(49位) vs 55.3点(948位)
- 動画解像度はかなり高い90点(375位) vs 30点(1167位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「富士フイルム FinePix S9900W」も「SONY PXW-Z280 (2018)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影明度
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
最大F値を「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」を比較すると「富士フイルム FinePix S9900W」はf/6.5に対して「SONY PXW-Z280 (2018)」はf/16です。「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」はほんのわずかな差しかありません。「富士フイルム FinePix S9900W」と比較して「SONY PXW-Z280 (2018)」は多少大きいです。「SONY PXW-Z280 (2018)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「富士フイルム FinePix S9900W」よりもわずかによいかもしれません。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「SONY PXW-Z280 (2018)」の方が大きいですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。例えば撮影対象をより鮮明に確認するような場合に適しています。
ファインダーのドット数を「SONY PXW-Z280 (2018)」と「富士フイルム FinePix S9900W」を比べると「SONY PXW-Z280 (2018)」は236ドットで「富士フイルム FinePix S9900W」は92ドットです。「富士フイルム FinePix S9900W」と比較して「SONY PXW-Z280 (2018)」はとてもドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「SONY PXW-Z280 (2018)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「SONY PXW-Z280 (2018)」は「富士フイルム FinePix S9900W」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「SONY PXW-Z280 (2018)」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「SONY PXW-Z280 (2018)」と「富士フイルム FinePix S9900W」を比較すると「富士フイルム FinePix S9900W」は1679万画素であり「SONY PXW-Z280 (2018)」は829万画素です。850万画素もの大きい違いがあります。「富士フイルム FinePix S9900W」の方が「SONY PXW-Z280 (2018)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY PXW-Z280 (2018)」より「富士フイルム FinePix S9900W」の方がすごく良いです。「富士フイルム FinePix S9900W」は「SONY PXW-Z280 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SONY PXW-Z280 (2018)」と「富士フイルム FinePix S9900W」の体感値としての違いはとても大きいです。「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SONY PXW-Z280 (2018)」と「富士フイルム FinePix S9900W」を撮像素子サイズを比較すると「富士フイルム FinePix S9900W」は1/2.3型であり「SONY PXW-Z280 (2018)」は1/2型です。「富士フイルム FinePix S9900W」のイメージセンサーより「SONY PXW-Z280 (2018)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「SONY PXW-Z280 (2018)」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「SONY PXW-Z280 (2018)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」を比べると「SONY PXW-Z280 (2018)」は3840x2160であり「富士フイルム FinePix S9900W」は1920x1080です。「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」は非常に違いがあります。「富士フイルム FinePix S9900W」の解像度と比べて「SONY PXW-Z280 (2018)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY PXW-Z280 (2018)」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY PXW-Z280 (2018)」は「富士フイルム FinePix S9900W」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「SONY PXW-Z280 (2018)」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりもとても優れています。「SONY PXW-Z280 (2018)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」の光学ズーム倍率を比べると「富士フイルム FinePix S9900W」は50倍で「SONY PXW-Z280 (2018)」は17倍です。33倍ものとても大きい差があります。「富士フイルム FinePix S9900W」の光学ズーム倍率は「SONY PXW-Z280 (2018)」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「富士フイルム FinePix S9900W」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「富士フイルム FinePix S9900W」は「SONY PXW-Z280 (2018)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix S9900W」は「SONY PXW-Z280 (2018)」と比較してとても秀でていると言えます。「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「富士フイルム FinePix S9900W」も「SONY PXW-Z280 (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」を比べると「富士フイルム FinePix S9900W」は3インチで「SONY PXW-Z280 (2018)」は3.5インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「SONY PXW-Z280 (2018)」は「富士フイルム FinePix S9900W」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「SONY PXW-Z280 (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY PXW-Z280 (2018)」は「富士フイルム FinePix S9900W」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「SONY PXW-Z280 (2018)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「富士フイルム FinePix S9900W」は670gであり「SONY PXW-Z280 (2018)」は2.6kgです。「富士フイルム FinePix S9900W」の重量は「SONY PXW-Z280 (2018)」と比較してとても軽いです。「富士フイルム FinePix S9900W」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY PXW-Z280 (2018)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「富士フイルム FinePix S9900W」は「SONY PXW-Z280 (2018)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SONY PXW-Z280 (2018)」と「富士フイルム FinePix S9900W」は実用上かなり大きい差があります。「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「富士フイルム FinePix S9900W」と「SONY PXW-Z280 (2018)」の最短焦点距離を比べると「SONY PXW-Z280 (2018)」は30.3mmで「富士フイルム FinePix S9900W」は24mmです。「SONY PXW-Z280 (2018)」と「富士フイルム FinePix S9900W」はかなり違いがあります。「SONY PXW-Z280 (2018)」の焦点距離と比較して「富士フイルム FinePix S9900W」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「富士フイルム FinePix S9900W」の方が「SONY PXW-Z280 (2018)」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「富士フイルム FinePix S9900W」は「SONY PXW-Z280 (2018)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix S9900W」の方が「SONY PXW-Z280 (2018)」よりもかなり秀でていると言えます。「富士フイルム FinePix S9900W」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比較すると「SONY PXW-Z280 (2018)」は51.5cmであり「富士フイルム FinePix S9900W」は1.2mです。「SONY PXW-Z280 (2018)」と「富士フイルム FinePix S9900W」はとても差があります。「富士フイルム FinePix S9900W」の焦点距離は「SONY PXW-Z280 (2018)」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「SONY PXW-Z280 (2018)」より「富士フイルム FinePix S9900W」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「富士フイルム FinePix S9900W」は「SONY PXW-Z280 (2018)」よりとてもお勧めだと思います。
実際の利用において「富士フイルム FinePix S9900W」は「SONY PXW-Z280 (2018)」より遥かに優れていると言えます。「富士フイルム FinePix S9900W」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix S9900W | SONY PXW-Z280 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm | - |
本体重量 | 670g | 2.6kg |
色 | ブラック | ブラック |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | 92ドット | 236ドット |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
ストレージ容量 | 38MB | - |
撮影枚数 | 300枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SxSメモリー |
総画素数 | 1679万画素 | 829万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 1/2型 |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 60fps | - |
光学ズーム倍率 | 50倍 | 17倍 |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | レンズシフト方式 |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/6.5 | f/16 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
最短焦点距離 | 24mm | 30.3mm |
最長焦点距離 | 1.2m | 51.5cm |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM ステレオ)/JPEG | - |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |