富士フイルム FinePix S9900W と SAC AC150 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:20:26
「富士フイルム FinePix S9900W」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
富士フイルム FinePix S9900W | SAC AC150 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1397位) |
(総合: 2277位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm | ![]() 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
本体重量 | ![]() 670g | ![]() 54g | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「SAC AC150」より「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶべき理由
「富士フイルム FinePix S9900W」より「SAC AC150」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「SAC AC150」と「富士フイルム FinePix S9900W」を比較すると「富士フイルム FinePix S9900W」は1679万画素であり「SAC AC150」は130万画素です。「SAC AC150」の画素数と比較して「富士フイルム FinePix S9900W」は非常に多いです。「富士フイルム FinePix S9900W」はより細かいところまで映し出すことができる点において「SAC AC150」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「富士フイルム FinePix S9900W」は「SAC AC150」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「SAC AC150」と「富士フイルム FinePix S9900W」は体感上遥かに大きい違いがあります。「富士フイルム FinePix S9900W」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「富士フイルム FinePix S9900W」と「SAC AC150」を比べると「SAC AC150」は1920x1080に対して「富士フイルム FinePix S9900W」は1920x1080です。「SAC AC150」の解像度は「富士フイルム FinePix S9900W」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の視点で比較した方が良さそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「SAC AC150」と「富士フイルム FinePix S9900W」を比べると「SAC AC150」は2インチで「富士フイルム FinePix S9900W」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「富士フイルム FinePix S9900W」は「SAC AC150」に比べて非常に大きい画面です。「富士フイルム FinePix S9900W」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC AC150」よりも非常に優れているかもしれません。「富士フイルム FinePix S9900W」は「SAC AC150」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「富士フイルム FinePix S9900W」と「SAC AC150」の体感上の違いはとても大きいです。「富士フイルム FinePix S9900W」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC AC150」と「富士フイルム FinePix S9900W」を比べると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmであるのに対して「富士フイルム FinePix S9900W」は横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mmです。「富士フイルム FinePix S9900W」と比較して「SAC AC150」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC150」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりもとても秀でてます。「SAC AC150」は「富士フイルム FinePix S9900W」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「SAC AC150」と「富士フイルム FinePix S9900W」は実用上遥かに大きい差があります。「SAC AC150」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SAC AC150」は54gであり「富士フイルム FinePix S9900W」は670gです。本体重量という角度において「SAC AC150」の方が「富士フイルム FinePix S9900W」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SAC AC150」は「富士フイルム FinePix S9900W」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「SAC AC150」と「富士フイルム FinePix S9900W」の体感値としての差はとても大きいです。「SAC AC150」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
富士フイルム FinePix S9900W | SAC AC150 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:122.6mm、縦:116.2mm、厚さ:86.9mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 670g | 54g |
色 | ブラック | ブルー/ホワイト/ピンク/イエロー |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
ファインダーのドット数 | 92ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
ストレージ容量 | 38MB | - |
撮影枚数 | 300枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDHC |
総画素数 | 1679万画素 | 130万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 60fps | - |
光学ズーム倍率 | 50倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 2倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | - |
最短シャッタースピード | 1/1700 | - |
最長シャッタースピード | 1/4 | - |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | - |
起動にかかる時間 | 1秒 | - |
最小F値 | f/2.9 | - |
最大F値 | f/6.5 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 1.2m | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | MOV(H.264/リニアPCM ステレオ)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク搭載 | - | ○ |