コダック PIXPRO FZ43 と Brinno TLC200 (2015) の評価を徹底比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は2.7インチであり「Brinno TLC200 (2015)」は1.44インチです。「Brinno TLC200 (2015)」と比べて「コダック PIXPRO FZ43」は比較的大きい画面です。「コダック PIXPRO FZ43」は撮影をしやすくできる点において「Brinno TLC200 (2015)」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「コダック PIXPRO FZ43」は「Brinno TLC200 (2015)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ43」は「Brinno TLC200 (2015)」に比べて比較的よいです。「コダック PIXPRO FZ43」は「Brinno TLC200 (2015)」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「Brinno TLC200 (2015)」と「コダック PIXPRO FZ43」を最短焦点距離を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は19.6mmであるのに対して「Brinno TLC200 (2015)」は3.81mmです。ほんのわずかに差があります。「コダック PIXPRO FZ43」の焦点距離と比較して「Brinno TLC200 (2015)」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「Brinno TLC200 (2015)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ43」と「Brinno TLC200 (2015)」の最短撮影距離を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は50mmであり「Brinno TLC200 (2015)」は75cmです。25mmもの違いがあります。最短撮影距離について「Brinno TLC200 (2015)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「Brinno TLC200 (2015)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO FZ43」は「Brinno TLC200 (2015)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使う場面において「Brinno TLC200 (2015)」と「コダック PIXPRO FZ43」の体感値としての差は非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「Brinno TLC200 (2015)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「Brinno TLC200 (2015)」は横:106mm、縦:64mm、厚さ:46mmであり「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:26.6mmです。「Brinno TLC200 (2015)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Brinno TLC200 (2015)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO FZ43」は「Brinno TLC200 (2015)」より向いています。

「コダック PIXPRO FZ43」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「コダック PIXPRO FZ43」と「Brinno TLC200 (2015)」を比較すると「Brinno TLC200 (2015)」は120gであり「コダック PIXPRO FZ43」は117gです。「Brinno TLC200 (2015)」の重量は「コダック PIXPRO FZ43」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「コダック PIXPRO FZ43」も「Brinno TLC200 (2015)」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「コダック PIXPRO FZ43」も「Brinno TLC200 (2015)」も優秀です。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を比較すると「Brinno TLC200 (2015)」は1280x720で「コダック PIXPRO FZ43」は1280x720です。「Brinno TLC200 (2015)」の解像度は「コダック PIXPRO FZ43」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「Brinno TLC200 (2015)」と「コダック PIXPRO FZ43」の対応フレームレートについて比較すると「Brinno TLC200 (2015)」は30fpsで「コダック PIXPRO FZ43」は30fpsです。「Brinno TLC200 (2015)」も「コダック PIXPRO FZ43」も同じくらいです。体感上の差は無いです。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「コダック PIXPRO FZ43」と「Brinno TLC200 (2015)」の最小F値について比較すると「Brinno TLC200 (2015)」はf/2.8で「コダック PIXPRO FZ43」はf/3です。最小F値という点で見てみると「コダック PIXPRO FZ43」と比較して「Brinno TLC200 (2015)」はやや小さいF値です。背景をぼやかしたりできるという点で「Brinno TLC200 (2015)」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも比較的良いです。背景などをボケさせて撮影するのに「Brinno TLC200 (2015)」は「コダック PIXPRO FZ43」よりおすすめです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ43」と「Brinno TLC200 (2015)」は実用上多少大きい差があります。