SOLOSHOT3 Optic65 (2018) と ケンコー VS-FUN mini のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:35
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー VS-FUN mini」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ケンコー VS-FUN mini | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1076位) |
(総合: 1886位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ![]() 横:50mm、縦:27mm、厚さ:20mm | ||
本体重量 | ![]() 373g | ![]() 23g | ||
静止画解像度 | ![]() 4000x3000 | ![]() 1280x960 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー VS-FUN mini」の本体サイズについて比べると「ケンコー VS-FUN mini」は横:50mm、縦:27mm、厚さ:20mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のサイズと比べて「ケンコー VS-FUN mini」は非常に小さいです。「ケンコー VS-FUN mini」は場所を取りにくく収納できる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー VS-FUN mini」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より向いています。
実際に利用する上で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー VS-FUN mini」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー VS-FUN mini」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ケンコー VS-FUN mini」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gに対して「ケンコー VS-FUN mini」は23gです。「ケンコー VS-FUN mini」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり違いがあります。「ケンコー VS-FUN mini」の重量は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS-FUN mini」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー VS-FUN mini」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー VS-FUN mini」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー VS-FUN mini」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「ケンコー VS-FUN mini」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素であり「ケンコー VS-FUN mini」は122万画素です。1078万画素もの大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「ケンコー VS-FUN mini」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「ケンコー VS-FUN mini」よりも優秀です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ケンコー VS-FUN mini」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー VS-FUN mini」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー VS-FUN mini」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を撮像素子サイズを比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型であり「ケンコー VS-FUN mini」は1/4型です。「ケンコー VS-FUN mini」と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー VS-FUN mini」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ケンコー VS-FUN mini」より向いていると言えるかもしれません。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を比べると「ケンコー VS-FUN mini」は1280x960で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は4000x3000です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ケンコー VS-FUN mini」よりとても解像度が高いです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「ケンコー VS-FUN mini」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ケンコー VS-FUN mini」よりかなり向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「ケンコー VS-FUN mini」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は実用上非常に大きい差があります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ケンコー VS-FUN mini | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | 横:50mm、縦:27mm、厚さ:20mm |
本体重量 | 373g | 23g |
色 | ブラック | - |
最長撮影時間 | - | 110時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 1200万画素 | 122万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | 1/4型 |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | 1280x960 |
静止画解像度 | 4000x3000 | 1280x960 |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 65倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 1.56m | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|