SOLOSHOT3 Optic65 (2018) と ハッセルブラッド X1D-50c ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:20:57
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | ||
 |  |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 1076位) |
(総合: 514位) | ||
| 本体サイズ |  1.7横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |  1.0横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm | ||
| 総画素数 | 1 1200万画素 |  5.05000万画素 | ||
| 撮像素子サイズ | 1 1/2.33型 | 4.9 中判サイズ | ||
より詳細に比較 | ||||
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている5つの理由
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」が優れている8つの理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(47位) vs 18.7点(1879位)
- タッチパネルに対応している
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- Wi-Fiに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の総画素数について比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は5000万画素であるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の画素数と比較して「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも優秀です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を撮像素子サイズを比べると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は中判サイズであり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型です。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」は横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mmであり「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と比較して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「ハッセルブラッド X1D-50c ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決める主な決め手の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
| SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | ハッセルブラッド X1D-50c ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | 横:150.4mm、縦:98.1mm、厚さ:71.4mm |
| 本体重量 | 373g | - |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | シルバー |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ファインダー形式 | - | XGA電子ビューファインダー |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 1200万画素 | 5000万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.33型 | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | 中判サイズ |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | - |
| 静止画解像度 | 4000x3000 | - |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 動画解像度 | - | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 65倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 35点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 3600 |
| 最長シャッタースピード | - | 60分 |
| 起動にかかる時間 | - | 10秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 24mm | - |
| 最長焦点距離 | 1.56m | - |
| レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
