SOLOSHOT3 Optic65 (2018) と LUMIX DMC-GF3 ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:04:15
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | LUMIX DMC-GF3 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 1076位) |
(総合: 883位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | ![]() 横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mm | ||
本体重量 | ![]() 373g | ![]() 222g | ||
総画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 1306万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.33型 | ![]() 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「LUMIX DMC-GF3 ボディ」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶべき5つの理由
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を選ぶべき5つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は1306万画素に対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は比較的差があります。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方がどちらかといえば秀でていそうです。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりオススメだと思います。
「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型であるのに対して「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「LUMIX DMC-GF3 ボディ」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比べると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mmであるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GF3 ボディ」はとても小さいです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも秀でた部類に入ると思います。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「LUMIX DMC-GF3 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は222gで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gです。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の重量は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GF3 ボディ」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「LUMIX DMC-GF3 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DMC-GF3 ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | LUMIX DMC-GF3 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm | 横:107.7mm、縦:67.1mm、厚さ:32.5mm |
本体重量 | 373g | 222g |
色 | ブラック | エスプリブラック/シェルホワイト |
電池の型番 | - | DMW-BLE9 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 340枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1200万画素 | 1306万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.33型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.33型 | 4/3型 |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 65倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 23点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最低ISO感度 | - | 160 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 24mm | - |
最長焦点距離 | 1.56m | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | AVCHD/QuickTime Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|